主题：幼童化的中国剩女？ -- ftbird

鼓励女性走出家门，在历史上有其进步的意义和必要，但是，现在我觉得应该超越这一点了。

女性的解放更应该在于争取选择的自由，和争取对家务劳动的社会承认和尊重.

无论是选择在家为家庭作贡献，还是出门工作，都有不被歧视的权利，和实在的受法律保护的经济保障。 中国的法律，对后者做得太少，实际上有损于家庭，社会的稳定，对后代的培养， 也有损于女性的权利。

没有工作和来自工作的经济收入，不等于不自立，不自强， 打理家务，照顾家人，老人，教养孩子，同样是一种劳动，而且是繁重的，需要高超技巧的，重要的劳动，是对社会的贡献。 这个事情，家庭主妇不做，也不会消失，一样要社会消耗劳动力，要家庭付出相当的金钱去完成它，而且从无论从社会效果和对自己的效果上来说，都不见得有自己人做得好。

所以不觉得强迫所有女性都出去工作，乃至需要牺牲对家庭的照顾，对孩子的教养，是一个好的趋势。

所以，女性的解放更多地应该在于争取对家务劳动的社会承认和尊重

这种尊重不应该只是口头的，而应该是体现在经济上的。

在很多西方国家，这是有法律给于的经济上的保障，比如法律对婚姻的保护非常强，非常倾向对于家庭中承担家务多，而没有出去挣钱的一方。 这同样是一种“自强，自立”，重点是要社会在舆论上承认， 在法律上保护。

你可以说这种“自强，自立”不保险，依赖男方，可你出去工作，一样依赖法律的保护，依赖法律保障公司公平地对待你，按时按劳付酬。

另一个就是对家务劳动本身的尊重，这也体现在家务服务的价格上，在美国，商业上家务服务的价格，不是一般地贵，所以自己愿意承担这种工作的女人多，心甘情愿希望自己的妻子不要出去工作的男人也多，乃至男人愿意承担这个角色的也不少。

当然，话又说回来，女性的解放同样也在于有选择的自由， 出外工作有在职场被平等对待的权利和自由。

• 我反对这样的婚姻法，这是对女性权利的侵犯和历史的倒退