五千年(敝帚自珍)

主题:《大国重器》 -- diamond

共:💬302 🌺3015 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 欢迎交流

服务转型对各行业、各企业来讲,其意义及必要性完全不一样,特别是对中国企业,情况差异就更大,采用一刀切或行政命令的方法,绝对是行不通的,前几年大海炒的“腾笼换鸟”就是一个失败案例。

但对于一些有基础的行业和企业来讲,服务转型不仅仅是一个噱头。就拿IBM为例,实际上它已经是一个服务公司,它的能力和优势就是“帮你完成业务”,这不仅仅是宣传,而是它的战略。当然,它有一系列的软件、硬件,但单一的产品或软硬件的组合并不能代表IBM的影响力。IBM卖了PC,还要卖服务器,为什么?联想收了THINKPAD,成为了世界一流的IT企业了吗?

产品就像宝剑,管理就像是剑术,而战略就是运用宝剑和剑术做什么事,是打家劫舍还是行侠仗义。对客户而言,买宝剑的目的是防身护体,那么,我们也可以提供保镖服务,客户就不用买宝剑练剑术了。这是服务转型的一个案例。工业领域,GE在推工业互联网,西门子在推工业4.0,都是服务转型的方向,类似情况还有很多。

从经济学角度分析,服务转型解决了单一制造企业边际效益递减的问题。

服务也可能成为竞争的差异化优势,有助于企业打破已有的商业格局,典型案例是海尔和三一。海尔通过服务及对服务的宣传取得溢价。三一的产品质量不如一些进口品牌,但它建设了一只庞大的服务队伍,保证了用户设备及时维修,维护了用户利益,服务成为竞争优势。

以上说的是企业战略,从国家战略来讲也要具体分析。工业领域中国有两个巨大优势:巨大的产能,充足的技术人力资源,但目前,产能和需求不匹配,大量的技术人力资源形成的就业压力也不小。服务在某些行业可以成为推动产能走向国际市场,消纳技术人员就业的助推器。

所以,我反对的是空喊服务转型,但对于有基础的行业和企业,应该大力提倡服务转型。

个人见解,欢迎交流。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河