主题：【原创】诚信 -- 淡山客
共:💬131 🌺337 🌵9
印象中彭宇案引发的最大争议是法官判决中的推断，大意是"如果不是你碰的，你为什么要去扶”？
如果当时彭宇就承认了自己的责任，那法官就无需这样判了，显然当时彭宇并不承认，那正常的是疑罪从无，如果没有足够强的证据就不能够这样断定彭宇有责任。这种“疑罪从有”的推断式判案太伤人心了。我觉得这个问题大大的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂彭宇案的简单介绍 1 聚沙成塔 字685 2013-11-25 13:02:59
🙂你看不懂这段文字，又不肯去查查资料 常识主义者 字12 2013-11-25 21:30:46
🙂南京彭宇案的判词，我不知道常识主义讲得判决没问题在哪里。 1 聚沙成塔 字2702 2013-11-25 12:46:33
🙂我觉得还是有问题的吧
🙂判决书中有这样一句 常识主义者 字566 2013-11-25 21:15:20
🙂法官和原告的当派出所所长儿子认识。 1 聚沙成塔 字70 2013-11-25 12:49:48
🙂照你这个说法，很多法院就没法运行了 常识主义者 字151 2013-11-25 21:19:12
🙂我自己做公车时就感觉如果前面的老太太摔倒了 2 kaywell 字442 2013-11-25 01:22:43