五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】哈哈,国内汽车行业成了“坏”典型啦 -- 波波粥

共:💬248 🌺2041 🌵37
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 只要过过脑子,你这几条理由就可以批驳之

所谓的事实,当然要掌握一些,但也不是越多越好,而是用逻辑去理性地分析。比如,毛当年在湖南考察了仅仅几个月时间,就写出了《湖南农民运动考察报告》,他未必就是对农村所有的事实都面面俱到的了解,但这不妨碍他写出这篇洞悉大革命基础条件的经典论文。再比如,法国的托克维尔仅仅在美国呆了10个月,就写出了《论美国的民主》这样的流传200年的名著。做一个决策哪有那么难。按你的逻辑大约是在湖南农村、在美国生活一辈子,再考虑一下自己是不是有资格写相关的文章??于是这一辈子所有的宏伟计划也就泡汤了,自己也在XXX中死去。。。

1 建国时有20%+的粮食缺口,靠进口解决的。技术没有飞跃的情况下,生产力可以恢复但有极限。大跃进时期打出大庆油田后,才有绿色革命的物质基础。即使如此,中国依然要靠大量人力换取粮食自给,这就是最近有人攻击的单位劳力粮食生产率停滞不前。反应到微观就是要开垦梯田等大量低产田保总产量。

这些我从没否认啊,不知你何处此言?

2 落实农村基层福利保障,完成统购统销都需要公社或生产队等集体组织
统购统销和生产组织形式不是一回事啊。现在是农民承包种田,但政府也统购,不也没问题?统销不是做不到,而是没有必要。

3 小农经济不能解决公地问题,不能有效进行基础建设,在生产力落后的前期都不能。如果早早就包产,很多水利,梯田等项目都难以完成。对水利等基建荒废几十年的中国,用政治手段组织生产几乎是tg唯一选择,当然组织权力被滥用造成58年开始的饥荒。以前民国现在印度年年都是困难时期都是巨大灾难,一个原因就是水利等建设荒废。

家庭种田承包和集体兴修水利不矛盾啊。就好比以前困难时期的军队,闲时生产,有紧急情况就打仗。古代的府兵制和抗战时期的精兵简政都是这么干的。另外不要拿不成器的印度比,尸山血海革命胜利了之后要有革命胜利的样子,不要拿自己天天跟隔壁流氓和乞丐比。

4 大跃进的问题不是空想,而是豪赌。赌能不能靠塞劳动力替代外来技术投资。小土炉小洋炉都试了,几条腿走路,全面突围,就是看哪儿有戏。上百年工业化成果你指望一个五年计划就打好根基速成是不可能的。当时干部要不然拍脑门决策,要不然干脆不动,多动多错,因为土包子都不懂嘛。毛所谓的发疯不过是打破等死让下层主动找死试个新路而已。方法土不要紧,要紧的是有自己的方法。大跃进就是分区试验,择优推广思路在经济建设上的第一次体现,后来改开依然是这个路子,无非优化些,考核指标考核方法改进些。

有什么豪赌什么的。得了大病不去看专业的医生,自己拍脑袋试土方子,有本事你自己去试试。前面那个例子严重了点,再举个例子,你找不到工作,于是一会儿买彩票试试,一会儿心想与工农达成一片试试,权当体验生活了,于是去当了3年清洁工。也不能说完全没有收获,但你几年的人生无疑是被荒废掉了。所以遇到问题要冷静思考对策,提出最佳解决方案,而不是拍脑袋尝试。不同之处在于,你浪费的是自己的时间,而毛浪费的却是整个中华民族的时间。党内的同志和全国人民把他推上最高位,是让他为整个国家决策把关的,而不是胡闹。更何况党内有经济专长的陈云,又有务实事务性人才周恩来和邓小平,要不是毛一昧蛮干,何至于此。

5 中国的基层建设是个长期过程,不能拿七八十年代的行政能力套58年,那时候户籍管理还没铺开呢

想什么的。不就是务实决策搞好农村种田这点事情么,哪里需要什么户籍管理这么麻烦。土共土改热火朝天的时候有没有户籍管理?征兵征粮搞生产全部都卓有成效。土共搞生产互助组的时候有没有户籍管理?不也搞成了,干嘛非要有户籍管理才能谈集成建设?

总结你的五条:第一条莫名其妙言顾其它,2345条都是不过脑子的混帐逻辑。

总结建国后毛的所作所为:丧失了他1927年写《湖南农民运动考察报告》时候的实事求是精神,仅此而已。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河