主题：国债负利率的日本，越借钱政府赚得越多，当然不怕花钱 -- forger

第一个不同意的是国企问题。说国企没有竞争力，主要论点是，企业不是老板自己所有，所以经营不上心，一心争权夺利。但是实际上，很多知名的跨国企业也都不是老板自己经营，也都是经理人经营。公司大了以后，很难实现经营者和所有者的统一。更有甚者，所有者也很难找出绝对控股方，比如宝洁和IBM，它们的股权非常分散，很难形成所有者对经营者的控制，往往变成职业经理人对企业完全掌控。

这种模式实际上和我们国企非常类似，国企也是经理人控制。

那么我们是如何搞好国企呢？学习西方大企业的管理方式，让他们上市，通过财务制度的规范，强化利润考核，而放弃其他政治性的任务，使我们国企走出了管理的泥潭。

以网通为例，上市前企业内部成立很多三产公司，把大量国有资产转移到三产公司，然后内部人在三产公司分红。上市后，财务制度严格了，这个玩法立刻就被封杀了。

当然，玩法还很多，但是随着制度不断规范，慢慢国企就管理日益规范。从我打交道的经验来看，很多国企比起跨国外企的管理规范多了。很多跨国外企的贪污腐败程度也很高的。

“中国出口经济十分繁荣，但这主要是外资造成的，顺差主要来自加工贸易，自主贸易一直是逆差。你的意思是中国的很多工业生产，大约一半都用来出口，但这不过是外资主导的来料加工而已，比如手机产业，一大半都出口了，但中国既没主导权，也真没赚上几个钱。”

这个说法绝对是大错特错了，来料加工占中国贸易的份额已经是逐年下降。另外一点是，所谓来料加工产生的贸易顺差应该减去了进口的器件，以中国贸易顺差额度来看，“真没赚上几个钱”这怎么算呢？

顺便补充一下，日本的海外产业也处于萎缩状态，电子行业全线崩溃呀，也就汽车行业和某些材料行业还牛以外，其它处于败退状态。跨国企业虽然是跨国，但是失去了国内的“根”，在其他国家可能一时还行，但是被其他国家的保护政策一打击，就很难生存了。