主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

下面我引用的两段话我此前没有看过，看你们的辩论貌似是某位赵姓律师所言，在我看来下面两段话是非常流氓的，不知道你为什么表示认可？

这句话就不仅是对李天一的诛心的否定，而且是对李双江以及李双江的长辈的侮辱。

他怎么能够知道李双江以及李双江长辈的心理活动，然后还认为那种心理活动是确实存在的？

懂得语文的地球人知道，李天一因为就荣誉而不认为存在强奸，这位赵律师却要解读为李天一认为强奸不是犯罪，这个明显的逻辑错位你都看不出来吗？

凭什么，就凭周翠丽所发布的那些视频证据，比如显示8915号房间电视柜高度，说明杨女不可能头撞电视柜，以及房间内床位布置显示杨女口供所言的不可信性，这是周翠丽作为一个律师所拥有的权利，你完全可以对周翠丽的分析进行逐条辩驳，这也是你的权利，你一句凭什么是什么意思？是无视周翠丽的那么多的分析还是无视周翠丽的辩驳的律师的权利呢？

后一句他明显就是装傻式的对周翠丽律师的谩骂了，什么辩护律师没有感到强奸是不准确的，这又从何说起？

难道周翠丽认为不存在强奸等同于周翠丽没有感到强奸？

又什么不准确，你对周翠丽律师的观点的概括就极其混乱，然后你又说你的中国概括不准确，你是在抽你自己嘴巴吗？

总的来说，以上两段话从逻辑上极其混乱，在道德上极其卑鄙，我完全看不出为何你会认同那两段话。