主题：当前评价毛泽东的分歧主要在哪里？ -- 哈酷

眼看就要120周年了，观察身边大众对于纪念活动的态度分歧极大。不仅仅是论坛上，社会上看到很多人争论都能面红耳赤，甚至肢体冲突。

无论什么分歧，都可以分为3个层次：

1，这个事情是咋样的？2，这个事情应不应该这样？3，我现在应该怎么做？

具体到关于毛的分歧，我看主要集中在第一层次上，也就是对基本事实的认定上存在重大分歧。而这其中，绝大多数分歧发生在49年后。

那么49-76的事情究竟是咋样的？一直缺一个公认的史实解释，恨毛者流传的版本大致如下。

大跃进，毛好大喜功，爱听好话，导致下面放卫星。放卫星又导致了三年饥荒，死了几千万人。然后，彭德怀为民请命，得罪了毛，被毛灭了。此后刘邓想要搞活经济，走市场化道路，被毛打压。结果打压不住了，毛发动文革把全国搞得一团乱，最后经济快崩溃了。幸亏岸英死了，毛二代没出现，中国得以在毛死后迅速拨乱反正回到正确道路。这不，一改开，果然生活好了。

这段解释简短精干，易于传播。而且很多人76年前确实挨饿，改开后确实生活好了，所以这套解释很容易被大家接受。

根据这个解释，很容易得出的就是“毛是千古罪人”，“邓小平是大救星”，“应该早点改革开放”，“感谢美国飞行员”等等等等。

所以，如果这段史实得不到统一共识，那么无论怎么纪念毛，也都是自说自话而已。哪怕你揭露再多的邓公子，王公子，陈公子，李公子，温公子，对大多数人而言，得到的结论也还是“都不是好东西”。

当今想要评价毛，就要从49-76的史实开始，可惜这其实是艰巨的工程，拨乱反正的那批为了避免翻案做了大量的工作，包括毛选第五卷的命运，以及邓选里那三年的内容删除等等等等。好在邓的影响力到今天已经强弩之末，586不就喊出了“前三十和后三十不能互相否定”吗？余甚至说“文革的目的没有错”这样的话。这离真相破茧也不远了。

只有当49-76的事情的解释有了共识之后，再解决更高一层次的分歧，比如赤脚医生是否合理？，大字报的合理？乃至文革是否合理？等等。

第一层的分歧就是世界观基础，通常干货最多的部分就在这里。虽然证据来源稀奇古怪，采信也是自由心证，但干货总是经得起辩论的。也就是摆事实的阶段。有时候感觉看人吵架也能涨知识，就是因为吸收到了这部分干货。

第二层是价值观，其实应该在大家都认同了事实基础后，再开始谈论“应不应该这样”。通常这个层次的分歧很难达成一致，尤其是成年人阶段，互相说服很困难。当然，如果世界观基础不一致，价值观一致也是可能的，但这是种肤浅的一致。

第三层是自己怎么做，这是人生观的部分。这部分抬杠中常见，比如“有种你上呀”之类。哪怕价值观一致的人，有的人敢做和自己价值观一致的事情，有的人不敢。但这不妨碍他们价值观一致。有意思的是价值观不一致的人，可能人生观倒是一致的。

• 当然不是无缘无故的恨