主题：【原创】小崔，崔永元 -- 淡山客

这个是一个数据堆砌，而不加分析的典范，就说三个很明显的破绽吧：

1. 给出的页面表明，用孟山都的种子，有较低的保险。这里有两个问题：

第一）原文提到的是“The pilot Biotech Yield Endorsement, available...."，以我粗浅的英文知识，pilot是试点的意思，既然是试点，常理推测，孟山都对保费有补贴，否则政府的保险公司是活雷锋乎？以美国这样一个法制国家，居然没有人去告孟山都？有点不可思议。

第二）保险算不算农业补贴，也成问题，按照百度百科的定义，应该是不算的。

外链出处

这里面没有提到保险属于补贴，政府只是补贴差价。

2. 我不得不去那个这里外链出处看了一下，发现生物柴油的说法也很成问题，内容的第一页，Some Soybean Highlights 2012那一节，最后一点，说得很清楚，2012年生产了一百一十万加仑的生物柴油。

根据这个新闻外链出处来看，总共就是10亿加仑左右，料想不大可能全部由大豆来做，

所以，一个合理的推测是2012美国总共生产了1100百万加仑的生物柴油，其中一百一十万是用大豆生产的。

当然另一个合理的推测是内容的第一页打错字了。要验证一下其实很容易，上网查一下生物柴油的来源是啥就行了，不过，还是容我懒惰一次吧。

3.至于Shortening 和 Margarine,原文作者似乎不知道这两样东西也大多是植物油生产的，既然是植物油，也很有可能有相当部分是大豆油制造的。

总的来看，这篇文章的作者的英文水平似乎很一般，中文倒是不错，抓到了方舟子那个”70%“的错误，呵呵。