主题:【原创】从’物质决定意识’说起 -- terron
共:💬50 🌺88
体现在“光的客观实在性到底是什么?”这个疑问上。
经典马克思主义对物质的定义有三个关键点:1)独立于意识之外,2)不以意识转移,3)能为感官感知。任何标准教科书对“客观实在”都是如此定义。
客观实在性是物质的唯一属性,不存在“这样的”客观实在性或“那样的”客观实在性。从形式逻辑上讲,“光”属于“物质”,则“光”的属性——无论波性还是粒子性——都不是“物质”的必要条件。
所谓“实践的结果,发现物质不具有客观实在性”在马克思主义理论体系中是不洽的,因为不具有客观实在性的“什么什么”无法被感知,因此也无法参与实践。当你认为实践和经验的意义比客观实在更高的时候,在马克思主义看来就是“掉入了唯心主义的泥潭”。
所以得确定你对“客观实在性定义”的探讨是不是在马克思主义的体系内,还是抛开它另搞一套,或者只是片面、机械地理解。比如基本忽视物质定义的第三点。
通宝推:terron,
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我把自己的理解和你探讨下 terron 字229 2013-12-27 08:10:58
🙂谢谢,我喜欢这种不带假设和前提的探讨 2 海碗 字832 2013-12-28 01:11:27
🙂延迟选择有一种解释可以将其解释为仰谬 假设 字165 2014-02-02 22:30:59
🙂你对客观实在性的理解有逻辑偏差
🙂觉得海碗的反驳是有效的。另外还有一个反驳方向是 整合精神哲学 字54 2014-01-29 03:43:35
🙂问题是讨论的第一关就无法pass 海碗 字490 2014-01-29 09:54:35
🙂引用教科书,对我是没用的。 1 海碗 字1291 2013-12-30 20:11:00
🙂我也来说说我的看法。 2 普鲁托 字1536 2014-01-02 07:37:16