五千年(敝帚自珍)

主题:毛主义探究——引言 -- hullo

共:💬79 🌺650 🌵19
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 选票是不得已而为之

一人一票,就如宗教,难以改变现实,却能给人寄托和希望。

真正好的制度,是中性治理,统治阶层就如现在的中央银行一样,基于共同利益,和共同精神,维持相对中性,维护公平正义。

西方的稳定发展,是社会相对均衡,通过选举,左右轮流执政,维持中性治理,但一人一票和全球化之后,社会均衡越来越难,中性也难以维持。

中国的稳定发展,主要是公有制的存在,官僚统治相对中性,但现在官商学一体,逐渐成了既得利益集团,阶层失衡,区域失衡,越来越偏离中性。

日本,韩国的成功,也是因为产经联,和军政府,相对中性的结果。

俺的理念,既反对小众的精英政治,也反对大众的民粹政治,况且,中国根本就没有多少真正精英,民众也缺少自治的物质基础和文化传统。

中性治理,普选不普选,无所谓,当然在条件适合的情况下,设计好的普选制度,普选更好。

俺设想的普选方案是,基于公共利益和共同精神,保持中性的一党执政,多党辅政,中央最高领导人普选,代表或议员普选,代表分三级,即中央,省,县市三级,每级采取三三制,中央,省直辖市,县市的代表各占三分之一,地方领导人,不普选,由上级提名,经代表选举产生。总理由普选的最高领导人提名,经全国人大投票决定,加强最高领导人权力的同时,将法院归政协,检察院归人大,形成立法,司法,行政的相对制衡。

上述的东西,说难也难,说容易也容易,关键在于能不能维持中性治理,中央还好说,地方太乱了,而地方的乱,主要是土地财政造成的,这便是俺极为痛恨土地财政和房地产政策的原因,三四两代,责任极大。

在革命时期,要保持引领者的先进性,追求独立统一,在建设时期,无需什么先进性,只要维持管理者的中性,维护公平正义,就是造福万民了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河