主题：【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn

关于中医和西医的讨论有很多角度，大家也都有很多深刻的见解，我想从另一个角度谈谈个人对中医和西医的看法。

我见过许多被中医治好的病例，我也相信对一些疾病目前中医比西医疗效更好，但我个人还是对中医的前景不看好，主要是从发展速度的角度上讲，中医与西医差距太大了，西医在过去100年的发展是非常惊人的，100年前感染、出血、麻醉一个都解决不了，现在十几个小时的手术已经稀松平常了，新药物、新疗法、新手段不断涌现，攻克的了许多曾经臭名昭著的疾病，中医的进步与之相比，真是小巫见大巫了。

其实西医除了诊断标准、药物、手术器械等等这些具体的东西外，还有一样很重要的内容，那就是一套标准的研究方法。正是在这套方法下，西医才能不断发展前进，并且在可预见的未来不会遇到原理上的瓶颈。

首先这套方法跟现代科学是一致的，换言之，西医背后是整个科学的大厦在支撑。数理化生给出的理论，随时可以应用到西医上，量子力学预言强磁场下核自旋不同的能级会劈裂，那么西医就可以顺着这个理论做核磁共振，不用开膛，仪器上看到什么形状里面一定就是什么形状。只要同这些理论不矛盾，各种疯狂的想法都是可以尝试一下的，比如人工心脏，理论上只要血液在流动有血压，人就不会死，所以人工心脏是很有可能的嘛，再加上高速发展的材料学和强大的电子工业做后盾，人工心脏就搞出来了，西医这就算是发展了一步。

其次，西医有一套严格的评判体系，评判体系是对发展的成果的一个反馈，没有客观评价的研究结果就没有意义。一种药物有没有疗效，要做几期临床试验，用统计学分析一下看看p-value是多少。两种疗法哪一种好这种问题，可以最终落实到数字上，靠数字说话，然后整个医学界选择最好或者最适合的一种，这对于临床的医生也非常好掌握。这样，很多疗法的革新能在整个医学界中比较快地推广。

是的，目前西医确实有这样那样的问题，在许多疾病面前束手无策，很多时候治标不治本，但是它的确在飞速进步，在一点一点慢慢蚕食掉中医擅长的领域，80年代的外科学上还提到过中药用于麻醉，现在随着麻醉学的发展，中成药麻醉剂由于副作用太大已经基本上被淘汰了，随着西医对幽门螺旋杆菌的认识不断深入，部分胃溃疡的病例也有了有效的西医疗法，尽管不是全部。一味强调“西医长于外，中医长于内”或者“西医长于治表，中医长于治本”的说法就像当年洋务运动时“西学为体，中学为用”的口号一样，只是当下麻醉自己，而忽视了现实的严峻，把两者对立起来，也封堵了自己前进的道路。

也许有人认为人体很复杂，西医是不可能研究清楚的，这种想法其实太消极了，就像做不出某道题的小明觉得：这题很难，小刚肯定也做不出。西医的思想继承自西方科学，是不相信有什么客观事物研究不清楚的，只是花多少时间多少精力的问题，前几天，日本的研究人员用全球第四的超级计算机耗时40分钟模拟了一个简化的大脑1秒的活动，可以预见，随着计算机的不断升级，完全揭开人脑的秘密不是不可能的。对于西医能不能完全弄清楚人体的机理，每个人都有自己的看法，但大家都应看到西医在这条道路上付出的努力和取得的成就。

我好奇今天的中医在以什么样的方式进步，是否还会出现伤寒论一样被广泛接受的著作？抛开目前中西医的问题不谈，我担心，是否在将来的某一天，中医再也没有一块可以领先西医的领域？

• 终于明白为什么会被攻击了
• 一码归一码