五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】东莞挺住,东莞不哭,今夜我们都是嫖客 -- laska

共:💬144 🌺561 🌵33
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 主观要件和客观要件当然不必须适用相同逻辑!

这确实是我用词出现问题,举例出现颠倒,原因在于我认为认定“主观故意”和“主观意愿”应该有相同的逻辑

我认为法律不是丛林法则,除了公正还应兼顾公平,对于弱势群体应该有所保护,所以不能简单地对主观要件和客观要件都适用同一种逻辑。这种不对等是普世,无论何种意识形态的法律中都包含——你所举出的“未成年人、精神病人”,恰恰是这种理念的体现。类似地,对于机动车与行人间的交通事故,判断双方过失时使用的标准是不同的,机动车要证明自己没有错误,行人则不需要。

一味追求处处平等,只是让法律退化成丛林法则,也让“嫖宿幼女”这种无耻而可笑的罪名有了生存的空间。他们最开始说嫖娼不算强奸,现在连嫖未成年人都不算强奸,嫖娼合法化之后之后还会有多少强奸打着嫖娼的名义进行,这就是法律承载社会公平正义的体现么?

至于为什么而性,其实不是问题,只要双方都认可就可以了,但是如果有一方不认可,那就有权质疑性行为——即使没有法律,至少为爱而性的一方有权问责只为性而性的一方。法律只需要规划处不可触碰的领域,比如婚姻,那么其他的情况,至少要告诉不负责任的一方(往往是强势的一方),世间还是有公道的。

通宝推:bjinjin,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河