主题：【原创】中国的毛泽东困境 -- 经济学家吴迪

我也没那个能力。但国家的财富，皆取之于民。等于国家政权是地主，人民是佃农，租用地主的田地，打了谷子再分成交租。土改时说的“三七五减租”，就是把地租减到当年收成的37.5%，这个口号受到贫农的欢迎，可见如果不土改，地主很可能收走当年收成的60%甚至更多。

你的数据等于是说，租这个地主的田，要交88%的租子，农民只留12%的口粮和种子，要知道农民也有家有小，要抚养上一代和下一代的。1960年代，中国的工业还不发达，国民人均创造财富的效率还不高，从国家到每个家庭，开支里面，吃饭穿衣还是大头。我们不论是非，从技术上讲，我只是觉得，12%这样做，是不可能持续10年，而没有发生解放前那种灾荒频繁，瘟疫遍地，人民流离失所的后果的。

1969年之后，中国的出生率表现出稳定的下降态势，从1965年的3.701%，下降到1976年的1.991%。就是说，如果民生投入是12%的话，其中每年至少有2%用于新增人口(否则就是孩子与父母争食那一点凭票供应的口粮，这个凭票生活我还是经历过的)；另至少有一半(6%)用于维持现有的供应能力(由于物价控制和企业必须上缴利润，中国的轻工业企业本身没有积累，微利或亏损企业还需要财政补助才能维持产能，开新生产线更靠行业局一次性拨款)，其实就是为“抹平通胀”买单。那么剩下的投入才是能拉动净增长的，如何做到我上个帖子所引用的社会发展成绩的呢？这是我不大理解的地方。

你关于未来的见解，当然还是要拜读的，关注未来更加重要。

对于金融业，我有个很土的想法，就是“钞票不能当饭吃”。

对于“大数据”，我的想法也差不多是同样掉渣的。“大数据”不是不好，问题在于，任何事物的发展就像老牛爬坡，爬到顶(有利处用尽)就会下坡(开始弊大于利)，但此时靠这吃饭的利益集团已经坐大，哪肯就地杀牛，而是拼命鼓吹继续爬，爬死算完。这个，我们在投资银行家，律师，政客们身上，看过很多次了。

我个人觉得，世界上的东西，对于人类分两种，一种是原生性的，一种是派生性的。比如说，时间(小时，分，秒)，纸币，法律，哲学，这都是派生性的，没有这些，人类的老祖宗还是能生存，能缓慢进化。原生性的东西------水，空气，食物，一天也不能没有。

“派生性事物”对于人类加快进化的脚步，非常重要，但其特点是“必然会被下一个新事物替代”。但是原生性的东西无法被替代，你去火星还得带着。

凡经营“派生性事物”的人们，必然地具有某种寄生性，当然他们一定强调本门本派对于人类存续的非凡意义。诗人当然很重要，不过敌人围城的时候，先饿死诗人和钟表匠是合适的。

而且大数据在未来的隐患，远远大于纸币。纸币放在你的皮夹里，至少不会杀死你------芯片就会，因为会给别人通风报信。这个东西，早晚要引人憎恶，如当年捣毁纺织机般地捣毁GOOGLE的数据中心，在我们这一代，说不定就看得到。

不过当下在新兴期，靠这个趋势挣点钱，那是很合宜，我也对FACEBOOK的股票有兴趣嘛。