主题：【原创】有一种骗局叫做方舟子--揭穿方舟子的伪装 -- 思想的行者
共:💬607 🌺946 🌵55
你非要搞得这么糊涂，还好意思跟我说逻辑。。。。。
“比方说NIH官方网页上提到了要邀请其他机构一起来研究肖氏手术”
之所以NIH提到这个，就只能说明当时NIH对肖氏手术的相当程度的认可。在这里，”当时“是一个重要的限制条件，意味着NIH不一定会永远认可。
当13年8月1日撤销后，就说明”当时“NIH对肖氏手术不认可。再强调一次”当时“是一个重要的限制条件。
所以我一直追着你要比这个更新的事实，来支持你说的”NIH对肖氏手术的相当程度的认可“的说法，你又拿不出来！
因此，除了否认你的说法之外，我有什么办法？
- 相关回复 上下关系8
压缩 43 层
🙂插嘴 liaodaog 字161 2014-03-10 04:34:50
🙂呦，刚出差回来就看到这个 4 懒厨 字398 2014-03-09 21:06:06
🙂哪一些事实是充分条件，哪一些事实不是充分条件你搞不懂的话 思想的行者 字318 2014-03-09 22:15:56
🙂唉，很简单的道理
🙂8月1日撤销实验不是证明NIH立场改变的充分条件 思想的行者 字232 2014-03-10 06:43:03
🙂我当然知道你想表达什么意思 懒厨 字371 2014-03-10 21:18:01
🙂充分条件就不再需要别的事实补充了 思想的行者 字268 2014-03-10 23:17:30
🙂我已经告诉过你了 懒厨 字180 2014-03-11 00:53:20