主题：拿李鸿章比比左宗棠 -- 支持李梅

近来看到论坛上争论李鸿章是不是卖国，我觉得很好笑。以慈禧为总头目的清朝统治者面对列强的侵略实行的是“宁赠友邦，不予家奴”的卖国政策，这大概是没有争议的吧？而李鸿章是这一政策的主要执行人，卖国难道没他的一份？如果他不与慈禧“保持一致”，慈禧能依靠他办洋务，依靠他和列强打交道吗？有专家和电视连续剧《走向共和》说他的种种作为是“不得已而为之”，甚至为他涂脂抹粉，好像中国没被瓜分全赖他“忠诚谋国”，那就拿他和左宗棠比一比吧。甲午战争前二十来年，沙俄怂恿中亚的阿古柏侵入新疆，随后乘机侵占伊犁。李鸿章公然主张放弃新疆，说“即勉图恢复，将来断不能久守”、“新疆不复，于肢体之元气无伤”、说收复新疆是“盲人坐屋内说瞎话”，与英国驻华公使威妥玛要中国把伊犁割给俄国、天山南路让给阿古柏的腔调一唱一和。左宗棠挺身而出，据理力争，指出沙俄“志尚不再伊犁，直于新疆全局大有关系”，“俄人侵占黑龙江北地，形势日迫，兹复窥吾西陲，蓄谋即久，发机又速，不能不为之备”，“俄人战事与与英法略同，然亦非不可制者”，“今既有此变，西顾正殷，断难蘧萌退志，当与此虏周旋”。以古稀之年抬棺出征，最后消灭阿古柏，索回伊犁。如果照李鸿章的逻辑，今天新疆早已不属我中华，可能成了某某“斯坦”。甲午战争时，李鸿章畏敌如虎，不做积极的战守准备，一厢情愿地祈求列强调停。黄海海战虽然失利，但海军实力尚存七八成。当时日军也受了重创，不得不主动撤退。可是李鸿章为了保存自己的实力，让海军龟缩威海卫，最后全军复没。倭寇当时还不是那么强，如果他有左宗棠的一半骨气和能耐，甲午能败得那样惨吗？清庭卖国，有人敢挑重担还愿意收复失地，而李鸿章呢？如今辫子戏充斥银屏,为什么没人写写左宗棠呢?

• ２００3年５，６月精华帖