主题:【原创】有一种骗局叫做方舟子--揭穿方舟子的伪装 -- 思想的行者
共:💬607 🌺946 🌵55
你会不会承认你用2008年停止招收病人,以及2009年PETERS说的某句话证明PETERS或者NIH在2008年或者2009年就已经发现肖氏手术无效的观点是错误的呢?
注意,我将给出的报告是2011年的报告,这个报告对肖氏手术的效果是高度肯定,因此你因为2008年停止招收病人就认为肖氏手术无效的观点是错误的,你认为2009年PETERS说了一句话你就认为肖氏手术无效的观点是错误的。
注意,2011年在2008年和2009年之后。
如果你认同我的以上看法的话,那么我就可以给出那份报告,否则你又反反复复个没完。
我想起我当年的一个同事,我那个同事对人很不错,工作很认真,但是很多时候就是转不过弯来,而且他还特别执拗,有的问题与他解释半天就是解释不清楚。
不过说实话,我当年也是这样的,记得当年与一个人争论艾滋病的感染途径,我坚持认为只可能通过性接触传染,把对方给气得半死。
- 相关回复 上下关系8
压缩 63 层
🙂我看到啦 懒厨 字419 2014-03-12 23:28:17
🙂你从来没有认真看我的回复 思想的行者 字276 2014-03-12 23:41:50
🙂哎呦,我有得捏着鼻子帮你找证据 1 懒厨 字345 2014-03-12 23:51:13
🙂如果我拿出昧国泌尿外科学会11年报告的肖氏手术的好结果
😄啊哈,有进步 懒厨 字554 2014-03-16 20:46:43
🙂2011年昧国泌尿外科学会报告肖氏手术的的良好结果 思想的行者 字5438 2014-03-17 06:47:22
😄哇,很有进步嘛 懒厨 字431 2014-03-17 21:58:36
🙂NIH的实验就是PETERS和另外一个人做的 思想的行者 字1590 2014-03-17 22:28:33