主题:【原创】方舟子,还有司马南 -- 淡山客
咋一看,你说的好像有道理。但是,你知道科学上有“假说”这个名词吗?科学上,有些科学家根据自己的实验结果或者逻辑推理,提出了一些学说,这些学说呢,有可能能解释一些现象,但是呢,又总是没有很“solid”的实验数据来支持,这些学说,就是学术界的“假说”。你列举的那些例子,就是科学假说。如果这些“假说”最终被证明是真的了,是对的了,就不再以“假说”来标示了,而是什么什么定理,或者什么什么理论,就是说得到了实验验证,没有反向结果抵触(在现有条件下,这个“假说”的内容可验证,可重复,无例外)。当然,随着科技和人认识的进步,这个理论的实用范围会更加明确,但是,在它的框架下,会永远成立的。有些“假说”呢,结果证明是错的。错就错了,也不丢人,科学本来就是在否定在否定,否定之否定中发展的。不要把科学发展过程中得到的错误结论当作科学本身。
再次声明,科学是一种方法论。任何人,用人类对自然认知过程中产生的暂时性的“结论”来反对科学,都是对科学概念,科学方法论的无知。而且,最终这些“错误结论”也是通过科学的方法来发现,来改正的,而不是任何别的神学,玄学和未知学。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂是“没有证据证明转基因不安全” 汉服骑射 字288 2014-03-14 09:38:01
🙂自己偏听偏视就算了,还给载赃 3 大红罗卜 字129 2014-03-15 08:22:59
🙂科学界主流认为是对的就一定是对的吗? 思想的行者 字819 2014-03-15 08:46:58
🙂注意,科学界有“假说”这么个名词
🙂转基因食品安全挺符合您说的"假说"的定义 qq97 字121 2014-03-16 13:38:28
🙂欢迎理性探讨,多说两句。 13 淡山客 字2570 2014-03-16 15:40:35
🙂您写了很多 qq97 字193 2014-03-17 07:45:50
🙂好好看看石老人的回帖吧,哪里有百分百的安全 思想的行者 字89 2014-03-17 06:54:46