主题：我认为中国穆斯林应该思考的一些问题 -- 直面人生

原来自己对这段历史也不太清楚，所以索性简单整理了一下。

公元476年西罗马帝国灭亡，随后欧洲人进入了所谓的“黑暗”千年的中世纪。当然此时东罗马帝国依然存在。不过对于传统上的西欧来说，希腊文化传统也可以说是“断根”了。因为西罗马帝国灭亡以后西欧和东罗马帝国之间文化联系比较少，特别是1054年东西教会正式分裂以后两边更是互不来往甚至明争暗斗。我之前说希腊文明在欧洲断根有点绝对。

在此期间阿拉伯开始了百年翻译运动，从830到930年系统的把大量古希腊和东方文化翻译成阿拉伯语。

到1453年东罗马帝国灭亡，就是你说的东罗马的古代文献通过避难的僧侣传到希腊并引发文艺复兴运动的时候。不过东罗马帝国不是灭亡在一瞬间，等拜占庭城破的时候古希腊传下来的文献已经散失得差不多了。不然欧洲也用不着从公元9世纪到10世纪花了一百多年的时间大规模从阿拉伯文再把古希腊著作翻译回来。一个典型就是连托勒密和亚里士多德的著作原著都已经遗失，要从阿拉伯文重新翻译回来。可见东罗马和波斯固然保存了一些古希腊的著作，但远谈不上“完好”。如果没有阿拉伯译本这些古希腊著作中最有代表性的部分就将永远的遗失在历史的长河中。

至于宗教的宽容，我觉得要有比较才有鉴别。首先伊斯兰教视犹太教徒和基督教徒为“有经人”，加以区别对待（交重税，但不作为异教徒杀掉）；基督教对伊斯兰教可没有这种区别对待的政策。所以相比之下，伊斯兰教还是要宽容那么一点点。从另一个角度看，伊斯兰教可没搞出中世纪天主教的宗教裁判所以及满世界杀女巫这样离谱的事情。所以我说这三大教派总体上伊斯兰教算比较宽容比较先进的判断并没有错。同时我也说了，所有这些宗教教义反映的都是古代起源时的道德标准，如果不与时俱进的话以今天的标准看没有不血腥野蛮的，伊斯兰教也不能例外。今天基督教文质彬彬的样子是近代改造的结果。所以从历史角度看，伊斯兰教和同源的其他宗教比起来还是宽容进步一点点的。

最后一点，我说的是伊斯兰教或者阿拉伯世界作为一个整体在近代是受到欺凌，被边缘化的。这和殖民者扶植特定的教派作为走狗并不矛盾。而且这里面有点吊诡的地方是西方对阿拉伯或者伊斯兰世界的压迫造就了大量容易被极端思想蛊惑的人群。这些人群的支持使得本来作为走狗培养的原教旨主义教派开始脱离西方的掌控甚至开始反噬。

不过归根结底，伊斯兰教不过是古代传下来的一门宗教而已，既不特别文明也不特别邪恶。不认清楚这一点，处理问题就会出现偏差。