主题：【原创】上古文明的遗珠——中医（兼常见病中医理论普及） -- 正炁

中医是有一套体系，与科学体系相比，中医还处于艺的阶段。现代科技体系，在理论/技术/应用方面都比较发达，简单表现在有更多的人从业，有更多的发展，有更多有效的成果。最直观的差距去中医院去看看就知道了，现在中医院里正宗的中医还有多少？

仅从理论体系上看，楼主可能对传统理论有深入研究，可惜对科学理论仅有粗浅的看法。不知道科学，不深入比较，就很难知道传统的问题所在。

具体说一点，科学的理论的基础有概念/理论/实验。概念要求你把你说的东西的内涵和外延界定清楚，传统就做不到，导致这个人说的，那个人说的，古人说的，现代人理解的同样一个词都有区别，没有一个坚实的基础，就很难形成一个庞大的研究团体，持续发展。两者间的差距，可以用现代工业与传统手工业相比，仅从从业人员看，工业有庞大的基础，不同水平的人分工精细，有不可比拟的效率优势；手工业不是一无是处，但现实是只能处于补充的地位。手工业的传承多是口耳相传，没有专门的培训体系，要相当长的实践才能有点水平。现代工业的一个典型例子是流水生产线，手机是一件很复杂的产品，但坐在线上的多是仅需短时间培训的小姑娘。

从理论和实践的关系看，传统跟现代差距也很明显。简单地讲，在归纳思维上，两者差距不大，传统在演绎上是个明显的短板。归纳，即从现象的观察中提出理论；演绎则是从理论推出结论。要有效演绎，理论必须要扎实的基础。传统的理论检验判据远没有科学严格。简单得说，科学理论的检验是从提出一个明确的理论开始，从理论出发还会有不少推论，只要在实验中找到一个反例，理论就被推翻。比如牛顿的力学理论，可以用来计算天体的运行，如果其结果有一例证明与实际观察不符，理论就要失效。像中医这样，言必称内经，从科学的角度看是不可思议的。