五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】上古文明的遗珠——中医(兼常见病中医理论普及) -- 正炁

共:💬812 🌺3097 🌵423
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 要思考现在中医院为啥大半变西医

中医是有一套体系,与科学体系相比,中医还处于艺的阶段。现代科技体系,在理论/技术/应用方面都比较发达,简单表现在有更多的人从业,有更多的发展,有更多有效的成果。最直观的差距去中医院去看看就知道了,现在中医院里正宗的中医还有多少?

仅从理论体系上看,楼主可能对传统理论有深入研究,可惜对科学理论仅有粗浅的看法。不知道科学,不深入比较,就很难知道传统的问题所在。

具体说一点,科学的理论的基础有概念/理论/实验。概念要求你把你说的东西的内涵和外延界定清楚,传统就做不到,导致这个人说的,那个人说的,古人说的,现代人理解的同样一个词都有区别,没有一个坚实的基础,就很难形成一个庞大的研究团体,持续发展。两者间的差距,可以用现代工业与传统手工业相比,仅从从业人员看,工业有庞大的基础,不同水平的人分工精细,有不可比拟的效率优势;手工业不是一无是处,但现实是只能处于补充的地位。手工业的传承多是口耳相传,没有专门的培训体系,要相当长的实践才能有点水平。现代工业的一个典型例子是流水生产线,手机是一件很复杂的产品,但坐在线上的多是仅需短时间培训的小姑娘。

从理论和实践的关系看,传统跟现代差距也很明显。简单地讲,在归纳思维上,两者差距不大,传统在演绎上是个明显的短板。归纳,即从现象的观察中提出理论;演绎则是从理论推出结论。要有效演绎,理论必须要扎实的基础。传统的理论检验判据远没有科学严格。简单得说,科学理论的检验是从提出一个明确的理论开始,从理论出发还会有不少推论,只要在实验中找到一个反例,理论就被推翻。比如牛顿的力学理论,可以用来计算天体的运行,如果其结果有一例证明与实际观察不符,理论就要失效。像中医这样,言必称内经,从科学的角度看是不可思议的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河