主题：【原创】上古文明的遗珠——中医（兼常见病中医理论普及） -- 正炁

放下经典不代表用另一个经典去解释它，而是先尽可能的用非术语，或者说用普通人都能听得懂的语言来说话。这是对普及者而言的。对于专业人士，他们彼此之间的交流尽可以保持用术语的风格，这完全没问题。本来这不应该成为一个问题，但由于中医现在使用的语言已经和普罗大众相距太远，造成了它的生存危机，所以尽可能使更多人了解中医的原理，愿意走近中医，难道不是挺中医者的当务之急么？

至于您说得对中药成份进行分解并提取所谓“有效成分”的做法，摆明了根本不了解中医，这是西医的做法。西医和中医根本是两个完全不同的学科，虽然他们的研究对象是同一个。用个简单的说法，西医是研究材料的科学，需要解剖，需要分析材料（对象）成分，是烧砖的科学；中医是研究系统的科学，是盖大楼的科学，解剖完了系统就不存在了，或者不再是原来的系统了。所以西医试图以微观研究的方法对人体进行了解，而中医则从一开始就把人体作为一个整体的，需要的是系统工程的研究方法，也就是宏观的研究方法。这两者真的无法归类于同一个学科。即便西医也使用诸如呼吸系统、消化系统和循环系统这样的语言，充其量它也就研究研究子系统，但子系统在整体内和其他子系统之间的相互关联、相互影响以及对整体的影响并不见太多的考量。

王唯工的《气的乐章》写得很好，但是如果您仅仅欣赏他用傅里叶展开来描述脉搏曲线，您就没有意识到他的工作的真正意义，还局限于“终于用上了现代科学地描述了”的窃喜心态。他的工作实际上宣示了：中医的把脉是一个极其先进的对系统的运行信号进行分析，从而从整体上把握人体的总体运行状况。如果您对现代科学的发展历史有所了解，您一定会知道系统工程学是形成较晚的一门学科，因为以前人类的格局还没这么大，小小的子系统已经可以使人类的生活有很大改善。大系统是二战以后的事了，如果没记错的话，是钱学森先生最早正式使用这个表述的。中医，如果要用现代科学的术语，这术语应该来自系统工程学，而不是西医。