主题:近千名台湾学生占领台湾立法院议场“反对黑箱服贸” -- 李小宁
共产党的民主集中制是典范。如果最终集中不起来,那单纯民主的结果就是崩溃。
民主的目的是能够让社会的各个阶层群体都有表达和参与的机会。但如何确保一个民主的制度是有效的,决定性的要素不在于是否给了任何利益方表达和参与的机会,而在与是否最终能够形成可执行的共识,在于最终是否能够从民主走向集中。
从这个意义上说,台湾的民主制度必然是最恶劣的民主制度形式。近乎势均力敌的两个完全利益冲突的党派,同时又没有任何可以制衡的第三方势力(资本,国王甚至军队)。这一次的反服贸不过是把这种恶劣形式的终极表现体现了出来。泰国也是类似的情况,原本国王和军队是作为一种制衡力量存在,但现在似乎这个制衡力量选择了自己的立场,不再是第三方了。任何政策和措施都不可能形成共识,都可能会造成巨大的争议,甚至争端,还怎么能够集中起来。执行机构更谈不上发挥其执行力。
两党制或者多党制从来都不是民主制度所必须的内容,最多只是一个表现形式。而如果将这种表现形式当成是必须的,那只能是舍本逐末。党锢之争,中国历史中的教训不是一点半点。美国的成功,不过是资本主义高峰期的惯性和全球资本殖民的结果,与两党制没有任何关系。而且严格的说美国的两党制,也不过是表面上的形式而已。至少在金融,军事和对外政策上面,美国始终在执行一种绝对连贯统一的集中制度。两党所谓的区别也不过是,一个觉得政府不应该干涉资本,另一个觉得适当的约束一下小伙伴们也是必要的。不过如果未来美国的生存空间和可分配利益被逐渐压缩之后,各方围绕利益的斗争会变成什么样子,也是一个很不错的话题。
- 相关回复 上下关系8
🙂刚才在UDN上调戏台湾少年感觉好有趣好有趣哦。 9 ErgoSum 字91 2014-03-23 22:59:21
🙂我觉得台湾和香港证明了一件事,在民主自由体制下,同样可以 6 绝对不是白领 字10 2014-03-23 23:54:56
🙂香港和台湾那根本不是啥民主,那是革命或者暴乱 93 环宇7504 字287 2014-03-27 21:44:58
🙂重要的不是民主而是共识。
🙂我跟原来的师妹师兄争论过,投票决定去夏威夷或佛罗里达度假 1 关中农民 字104 2014-04-14 09:17:45
🙂而且还陷入一个怪圈 35 丁一叮 字514 2014-03-29 04:16:30
🙂说的对,台 港 还不一样 4 环宇7504 字222 2014-03-29 09:21:03
🙂他们搞得那套往好听了说叫民粹,往难听了说叫民逗 1 bluesknight 字21 2014-03-29 02:28:57