主题:给河里关于中医的争论再添一把柴 -- 沉宝
上个花先。呵呵。
既然是古人自然有局限性。这很正常啊。后人可以发展啊。
古人用他们那个时代的理解去总结经验,可能不准确,但如果能在过去这几千年里指导了医学实践,那为什么不可能有可取之处呢?孙思邈,李时珍,这些都不是中医了么?这些医圣流传的著作,方剂,方法,成功治疗的名声在历史上都有记录,难道都是完全瞎掰的么?
现代科技发达了,色谱质谱核磁红外,各种高科技手段多了,完全可以用来检验或者补充或者用来解释中医的理论哪。如果检验结果有矛盾,有时符合的好,有时符合的差,哪也可能是技术手段还不赶趟哪。谁敢说现在的技术手段就已经是人类文明的终极技术手段了?。那么对这些理论,如果不明白的就暂时存疑,有中医高手能治好病人病的,也表总觉的是瞎猫碰死耗子,我个人觉得就是这个态度。倒是那些一棍子打死,恨不得立即完全铲除中医,甚至听人说中医治好某人的病,也不问详情立即激动的要轮拳头铲除异端。嘿,当年宗教裁判所也是这么对伽利略的噻。。
毛主席说,这世上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。。看到这些要铲除中医的,忍不住就要猜,啥缘故,动了谁的骨头哪?
- 相关回复 上下关系8
🙂再添一把火 6 掷骰子 字326 2014-04-22 00:35:38
🙂验药就验药,干嘛要废医呢?。。。 1 王不留行 字203 2014-04-22 20:41:11
🙂有一点不成熟的想法,错了勿怪 8 易水 字528 2014-04-23 23:49:54
🙂我同意中医是古人总结实践经验
🙂中医那肯定也是有可取之处的 2 易水 字863 2014-04-26 09:30:58
🙂庸医西医也有啊。而且不是所有的病都能治愈的吧。 王不留行 字558 2014-04-26 19:36:34
🙂是用的语言和符号不兼容 易水 字258 2014-04-27 21:03:53
🙂del 易水 字10 2014-04-27 21:03:53