五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】上古文明的遗珠——中医(兼常见病中医理论普及) -- 正炁

共:💬812 🌺3097 🌵423
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 约定

首先感谢一下兄台,为我呼吁。为期两天的禁言在4天之后终于结束了,也许与你的呼吁不无关系。再者,你比xuemei善良,没有要求我自身感染现代医学眼中的绝症再来治疗。

我说要找中央电视台,那是因为她要我自己注射血清。既然付出较大,当然有理由索取高回报。

如果你愿意组织实验,找一些现成的病人,那么找一个能上星的卫视就可以了。如果达不到这个条件的话,就算实验取得良好结果,也可能被一些人隐藏起来秘而不宣,实验的意义就失去了。

另外,患者的疾病,除了有种类的问题,还有严重程度的问题。看过《扁鹊见蔡桓公》的人都知道,同一个病,发展到了最后阶段,神医扁鹊也连夜逃走了。我是说过“多成也有艾滋治愈医案”,可是艾滋也有病情轻重之分,也绝不会有哪个医生说保证能将病人救回来。《灵枢》:“上工十全九,中工十全七,下工十全六”。

实事求是地说,你找上十个晚期没救的患者给我,我救不回来还要求我担责?这个条件是不公道的。至少同样的条件你不会提给西医的。从逻辑上讲,中医救不回西医放弃的病人,什么也不能证明。

如果您愿意组织这样的测试,请给中医一个公平的条件。

譬如说,若干病人,西医挑一个,中医挑一个;中医挑一个,西医挑一个……这样将病人分成两组,然后看治疗结果对比。

这个做法对医生公平,但对病人可能不公平。

如果坚持把西医放弃的病人给我,那么必须同意如果我救不回他们也没有任何责任。

另外,从疾病的种类来说,艾滋病并不是一个很适合中西医对比的疾病。因为双方对疾病的来源在认识上有很大的分歧。很多中医(不只多成)在临床治疗中都发现西医指称的病毒与艾滋症状没有因果关系。常有这样的情况:中医治疗时,病毒指数高,但病人能吃能睡能劳动;西医抗病毒时,病毒指数低,但病人连床都下不了。

我在其他帖中曾提到,最适合的其实是已发作的狂犬病患者。西医承认此病一旦发作就是100%死亡率。此时让中医来治,治得好就体现水平,治不好也不至于被指责耽误了病人。


本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河