主题：【原创】抢银行水平的演讲 -- 同人于野
共:💬109 🌺997 🌵5
复 楼上大概看错了。
如果说“Lamm和司机被击毙，另两人投降”，就好多了。不过应该是为了把Lamm放到后面说，就产生歧义了。
或者可以说，“两名同伙投降，Lamm和司机被击毙”会稍微好一点？
其实还是有一个问题，从时间逻辑顺序上，“被击毙”更可能发生在“投降”之前。
所以如果一定要是那个顺序，“最后被警察追上，两名同伙投降，Lamm和司机拒绝投降被击毙”。不过这样增加了一些原文没有的意思。
- 相关回复 上下关系8
🙂非常赞同这句话 7 河友甲 字323 2009-12-05 09:46:03
🙂杀俘不祥 2 托马斯 字187 2009-12-03 21:07:02
🙂楼上大概看错了。 1 罗克二 字68 2009-12-04 13:44:52
🙂LZ的语言逻辑也有些瑕疵
🙂嘴里慢条斯理，脑子里翻江倒海 5 苦夜 字485 2009-12-03 00:12:40
🙂这个现象在河里推荐的人类三部曲中 purplue 字272 2014-07-19 08:07:18
🙂好文！谢宝 老猿 字124 2009-12-02 07:43:30
🙂RP不好，连续碰到低概率事件啊 建丰 字0 2009-12-01 22:19:02