主题：军事上的事，我本来不想说，因为既不懂也没内参。不过 -- 完颜陈和尚

先看了前面的一些帖子，从现实的事件隐身到战与不战，引申到内部稳定，引申到美国，当然什么事情都离不开美国，因为这个蓝星就只有一个超级大国。

而我感觉到的核心问题在于，没有什么是一种标准，可以分辨或者可以评价各种观点的正确与否。

回想建国后的道路，其实蛮清晰的，这是一只成长股，连续成长了近60年的高速成长股，显然盘子太大了，有13亿，而且还是采取了措施将盘子降下来的结果。

如果，将每年的过程对应股票一天的走势来看，加上各种消息漫天飞的市场特性，我们都是在此种痛苦着兴奋着，怒骂着也高喊着。什么都是无聊的谈资，过年的时候，还必须回家看怒骂的春晚，然后谈着今天才上涨了7.5%，太少了。

细化一点，这60年，至少分2个阶段，就是扭转大盘走势的阶段和快速拉升的阶段。第一个过程中，孙是扭转大盘的第一人，升了一些，但是曲折波动不堪，蒋的事情显然是盘整下跌的过程，已经跌到了第一个拐点以下。第三个出场的毛，完全扭转了不利局面，直接拉了几个涨停板，让局面出现了大改革，那是的世界谈论的可是这股能到什么高度的问题。后来，我们都知道，意见发生了分歧，洗盘开始了，洗盘末期，邓出来了，不争辩，继续拉升，接下来的几个操盘手干的都不错，都很成功。但是，转眼时间到了一个节点，就是股价要达到股市第一的高度了，这个时候原来的第一股明显感到资金有逃离的迹象，大家都在谈论新的高速成长的这支新股，事态变化就开始出现了不同，各种争夺资金眼球的事情层出不断，资金在2只股票间转来转去，市场处于沸腾和严寒的混合状态。

回到现实，前一段时间的发展过程，不能回避的是什么？是改革。那么改革是什么？很费解，我其实不知道改革在政治上该怎么定义，反正效果不错，让缺粮的吃饱了，让拿刀的改玩导弹了，玩导弹的改玩御波体了。美国对改革是怎么看的呢？我的直觉就是，美国将改革看成了一种缓慢的政治变革。我也很容易的看到，国内的很多人也是这么看的，甚至不排斥更多的想象。但是的但是，当穷人变富陆军变天军后，突然发现事情好像不太对，确实有点不对，领头意识到大家好像一直在一条正确的道路上，所以领导对一群下级说：自信点吧，兄弟。

说到底，我想起了一个成语：瞒天过海。

说道这，我忘记了这个回复的出发点在哪里了，好吧，回到打还是不打的问题上来吧。

打还是不打，显然能不打就不打，能麻痹对方就麻痹对方是首选，不对等消耗是另外一个进攻性的战略，符合持久的特点。反正，一个青春的焕发勃勃生机的小伙子，和一个老头子拼命，要我干，我是不干。

对付菲律宾，我看到有人提出用菲律宾消耗美国，其实这个方法不错，关键点就在请君入瓮。如何入瓮，是主动还是被动，是请还是激将，或者是美国自己造一个瓮自己跳，那要看后面的发展了。有没有这个能力，不知道，想出来这个方法的人不错。

对付越南，简单也复杂，各种方法的平衡点在于不能在家门口弄出一个美国的走狗就行了，至于越南是富裕是贫穷，是共产党执政还是资本家执政，不是关键，大老板又一次强调了中巴是国于国合作的典范，我是明白了这句话的意思。

朝鲜，看过前面的帖子说朝鲜是马但是被当了卒子用。我怎么感觉这话有点意思，我的理解是韩国是马，是一匹黑马，能带来东北亚的巨变的黑马，是送美国上车回家的马车。显然，不同意的，我也不争辩了。至于朝鲜，确实受到了高度的礼遇，其实朝鲜的左右在于制约韩国，在于依靠韩国制约美国，仅此而已。

困了，胡言乱语一堆，给这个楼贡献点个人见解。