主题：储备4万亿美元外汇的损失，仅仅是铸币税吗？ -- hwd99

兄台做了若干解释，说明外汇储备是必需的； 也做了许多解释，说明外汇储备买美国国债是有利的。

以上讲得都是对的，我也要上一枝花。但是并不意味着我同意你的观点。

我的观点很简单：

1. 外汇储备是必需的， 如此之多的外汇储备是不必的；就好象你去美国旅游一个月，只准备花2000美元，你太太一下子兑换了1万美元，直觉就会告诉你太多了；以一年的贸易额为上限，超过的纯属多余。

2. 外汇储备的投资在美国债确实比存在爱存不存的银行要强，但是比起存余额宝就亏多了。 比起买联合利华这类蓝筹股， 每年稳定10%收益的， 更是亏多了。

所以比较这个东西看起来硬邦邦的，但也最容易忽悠人，关键看对象。损失多少，等下我们再计算。

但我也要批评一下楼主。老黄多年呼吁巨额外汇储备的危害，拳拳爱国之心，天可鉴之，但是批评得有点太用力， 大众接受度有限。

其实中国的这个外汇其实不全是中国人或中国政府的。4万亿外储，有1万亿是多年的外汇投资形成的本金，至少还有5000亿可以看成是外企投资在中国的资金增值，有5000亿是出口流动，因为中国利息高，故滞留在中国的， 有5000亿是热钱， 真正可以看成是中国资金的，我估计也就1万5000亿上下，有多年的顺差累积，有国内资源的出卖，说实话蛮心酸的，说多也没有多多少。

这个资金， 每年损失2%的话， 大概是300亿美元，但如果以美国蓝筹股的收益计算的话，大概是每年1500亿美元，这一笔数字说小不小了，我们需要尽量减少损失，说大也没有多大，作为新的国际秩序下的收益者，付出一定的代价， 获得稳定的环境发展是可以接受的。

我很好奇，老美老是压中国开放金融市场，老中也半推半就开放了一些。现在还在扩大之中，近两个月更是气势汹汹， 中石化中石油都在筹划进一步私有化，其中老外企业是主要潜在买方。既然老美如此坚决，为什么李克强管理团队不提对等开放要求， 让中国资金大举进入美国股市呢？

如果美国开放股市给中国资金，以标普500指数成分股做被动投资，以5%为持股上限，对既有管理控制团队没有冲击，中国企业也可以享受到美国的高发展，这不是多赢的结局吗？