五千年(敝帚自珍)

主题:备战经济学兼为毛泽东时代辩护(一) -- 达雅

共:💬784 🌺1738 🌵103
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 会上会下的反复宣讲,那是“说”,不是“做”

政治领袖除了“说”,还可以“做”,“做”有明有暗,暗的不说,明的,无非是人事调整,权力分配之类

反反冒进周反复检讨靠边,陈靠边,但职务没变,这是权力分配

庐山会议彭倒台,这算是人事调整

那么,毛为纠左说了那么多,“做”了多少?为“反纠左”说了多少?做了多少?

联系大跃进中纠左“越纠越左”这个已被确定的事实,能不能说在纠左这个问题上,毛做的远远不够?

毛是做不动?还是不愿意做?如果是做不动,为什么同期批周陈倒彭就做得动?如果是不愿意做,为什么会说那么多?

毛这反左,就其方式而言,与其说是批评,不如说是溺爱中啰嗦的叮咛;就其效果而言,与其说是降温刹车,不如说是鼓励加油;

你说毛较早认识到危害性,可结果是危害还是发生了。所以,作为领袖的毛,要么是无力阻止,要么是放任发生,前者,是权力失控,能力问题,后者,是品质问题

联系毛“促进促退”“气可鼓不可泄”“始作俑者”的一系列言行来看,毛根本就没有真正认识到事情的危害性,一直是站在极左的立场上反左,所以反反冒进倒彭德怀才会雷厉风行,而反左,是毛从来没有过的“温良恭俭让”。

综上,我认为,毛的权力没有失控,毛是认识问题,作为与斯大林金日成铁托卡斯特罗同一权力层面的领袖人物,应该对大跃进的失败全面负责

------------------------------------------------------------------------------------------

招工什么的是枝节,不值得探讨

关键是57年到78年城镇人口比例搞了一个长达20年百分之十七八的大平台,这是个很值得探讨的数据,联系同期人口增长,至少可以说明:这二十年1、人多了但工农从业结构未变,工业生产效率提升有限;2、农业生产效率基本持平3、人口将继续增加,依此模式,会导致粮食危机

评价经济发展不能简单靠增长数据“横比纵比”,小孩和大人没法比,姚明的儿子和武大郎的儿子没法比,不考虑自身的禀赋潜力特性,不能立足自身从制度政策措施的得失成败上下功夫,瞎比一通得出结论,又依此倒推制度政策措施的得失成败,那是思维混乱尾巴摇狗的做法

毛的最后二十年,至少经济上看不到什么亮点,一定要说,也只能说攒了二十年的劳动力,为后人留下了化包袱为红利的可能性

就说这么多了,这是个不值得多聊的话题

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河