主题：辩论规范的缺失是文革巨大副作用的原因兼谈转基因辩论的问题 -- 思想的行者

文革通过大辩论产生了两个结果

1，众多人受辱自杀，以及武斗导致大量人员死伤

2，文革的辩论难以产生共识，说明马克思主义辩论的困难性。

3，文革中的林彪和一些"理论家”的表演，让人们对极左主张产生了普遍的怀疑

第一点是巨大的副作用，第二点是文革的成果

从第二点出发，邓小平们提出了不辩论的主张，而集中注意力搞建设。

从第三点出发，对马克思主义理论进行大胆的突破就是必须的了，当然在进行大胆的突破的同时，必须坚守底线，这就是邓小平所提出的四个基本原则的底线。

如果文革没有产生那么大的副作用的话，那么文革将毫无争议的以一场伟大的社会主义自我教育运动而载入史册。

对于文革的作用，邓小平曾经说---文革归根结底是一件大好事。

外链出处

在这个与华莱士的问答中，华莱士问及邓小平的个人遭遇的问题，而邓小平对个人遭遇没有进行回答，而是从战略的角度分析了文革的作用。

显然没有文革的话，邓小平所说的在七八十年代提出的政策就根本不可能，会遭到全党的普遍的反对。