五千年(敝帚自珍)

主题:“秘密录音”事件——1 -- 老老狐狸

共:💬489 🌺6940 🌵100
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 关于什么时候称中央,什么时候称毛,刘,邓是个艺术

《毛泽东选集第五卷》(1977年版)第80页是这样一篇文字(文字不多,故全文抄录):

题目:对刘少奇、杨尚昆破坏纪律擅自以中央名义发出文件的批评

日期:一九五三年五月十九日

内容:

一,嗣后,凡用中央名义发出的文件,电报,均须经我看过方能发出,否则无效(该四字加了着重号-右而左注)。请注意。

二,(一),请负责检查自去年八月一日(八一以前的有过检查)至今年五月五日用中央和军委名义发出的电报和文件,是否有及有多少未经我看过的(我出巡及患病请假时间内者不算在内),以其结果告我;(二)过去数次中央会议不经我看,擅自发出,是错误的,是破坏纪律的。

现在很多官版书籍谈到当年的历史,常常非常技巧使用“中央”这个词(这与当时实际存在的“一线”“二线”有关,后面要专门谈“一线”“二线”问题)。一般情况下,“中央”单指刘邓的权力中心,不含毛泽东,毛泽东也一般不干涉“中央”,也就是不干涉“一线”领导人的工作。所谓“中央”批准,就是“一线”领导人批准,不见得是毛泽东也批准或同意。更为隐晦的还有,需要遮盖“一线”领导人的违纪或者任何不良事情的时候,就泛泛用“中央”,不指名道姓是谁;要抹杀毛泽东的功劳的时候,也用“中央”,不指名道姓说是毛泽东,但反过来,要突出“一线”领导人的正确的时候,一定是指名道姓某某某,要强调毛泽东的“错误”时,也一定指名道姓毛泽东。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河