主题：闲聊六四 -- 唵啊吽

因为“真相”的标准太高了，所以你不可能有证明“真相”的“证据”。

“真相”是不可以通过证据和推理还原的，是不可以通过证据验证的。

而“阴谋论”是事实。

所谓“真相论”其实是“阴谋论”，因为你不可能有证明“真相”的“证据”，所以，“真相”是无法证明的。

但是，由于“阴谋”也需要描述一个“真相”，“阴谋”描述的“真相”是可以用“证据”被否定的。

把“真相”当真的话，你就输了，因为“真相”的标准太高了，呵呵....

“以证据说话，不冤枉一个好人，也不放过一个坏人。以证据倒逼真相。的目标也太高了。

因为幕后有很多秘密你不知道，所以你描述的“真相”必然是不真的，虽然“阴谋”描述的“真相”是不真的，如果你把“真相”当真的话，你就输了，因为你的“真相”也是不真的，结果就是两个不真的的故事竞争。

举个例子吧，奥运会比赛，有规则，有裁判，还有录像，而且是很多角度的，特别是全世界都在看，奥运会比赛有“真相”吗？

如果你嫌奥运会有国家荣誉影响，那拿美国篮球或橄榄球或棒球为例，也是，有规则，有裁判，还有录像，而且是很多角度的，特别是全世界都在看，NFL比赛有“真相”吗？

球赛都没“真相”，裁判说了算，就别提国家、战争、政治等等等等啦，所以，不可以太天真，要有竞争意识，“真相”是忽悠小孩子滴。

简单的说就是谎言跟真言竞争，谎言永远不败，因为谎言本来就不应该胜利，而真言永远不胜，因为真言本来就不应该失败，但是由于竞争是个技术活，所以胜败乃兵家常事，真言也经常失败，特别是在证据不足的情况下就是必败了。

所以，完全没有必要把“真相”当真，因为如果你把“真相”当真了，你就是防守方了，提供证据的责任就在你了，而你又拿不出什么证据，至少也拿不出足够的证据，因此，你的证明一定有漏洞，所以，应该转守为攻，应该让对方把“真相”当真，让对方把他们的故事当“真相”，要对方拿证据证明自己的故事是“真相”，你只要挑毛病就可以了。