主题:【原创】高老头时代 -- 淮夷
一个从小生活在恶劣环境、见到的大多数人教育程度都低的人,与一个从小生活在书香门第,一路上都有名师指点的人,在社会上能竞争么?答案当然不是一个绝对化的“不能”,因为竞争还有很多其他因素比如个人努力、遗传基因等,但是按比例来说,前者中能够达到后者平均水平的应该是少数,而少数精英的成功并不能改变整体族群的命运。
教育的不平等是最大的不平等,也是最无可奈何的不平等,因为它源于人的生物本性——每个人都希望让自己的基因传递下去并且在竞争中处于优势,所以无论是中国美国,社会精英们一定会想尽办法让自己的孩子获得与众不同的教育资源,在计划时代他们会运用权力,在市场经济时代他们会动用金钱,本质都是一样的。
优秀的教育资源不能保证百分之百的成功,但是毫无疑问会增大后代成功的概率,正如前不久一个英国的纪录片中提示的那样,中产阶级家庭的孩子从小就开始规划将来的人生轨迹,并且从小开始接受严格的训练,而穷人家的孩子大部分处于放任自流的状态,这样几十年下来,二者的后代很自然地出现分野,穷人家的孩子继续成为穷人,朝不保夕,而且他们甚至会从心底里认为这是合理的,因为他们明白自己在社会上确实缺乏竞争力。
这就是人类社会的常态。
- 相关回复 上下关系8
🙂自然规律 益者三友 字0 2014-06-06 10:30:57
🙂这是鼓励于连的节奏啊.. 1 廣雅疏證 字30 2014-06-06 09:45:36
🙂私有制和市场经济从来就是马太效应的。 41 友来有趣 字1607 2014-06-06 06:15:48
🙂还忘了说教育上的两极分化
🙂要想富,少生娃多种树 原手 字0 2014-06-08 18:41:32
🙂读读耗散结构理论,就知道市场经济为啥一定是马太效应了 变徵 字0 2014-06-08 10:29:39
🙂还有一部屌丝高攀 1 Juventus 字87 2014-06-06 10:54:46
🙂这个出现的转折点和全世界的共产主义时间很吻合。 4 华锐 字86 2014-06-06 08:12:39