主题：特斯拉究竟是在做什么？ -- 大山猫

这是山猫对你的主要提示。

Intel与AMD所代表的终端计算能力现在开始进入过去时的倒计时，他们的市场主要向高端应用，影音处理，大数据，服务器发展。在取代的问题上，intel与AMD没有什么跨代的区别，对市场影响肯定是有的，但没有决定性的。库克不能做更薄更轻的电脑，别人也做不出，大家都哭就是大家都没哭。

iphone5c不如5s卖得好是性价比，过几个月等iphone6大屏幕出来，你会看到旧的iphone一律没人要，是iOS8易用性有革命性提高么？还是5寸屏幕更时尚？都不是，是性价比。5s可以指纹登录，更快的cpu于是更流畅的体验，更长久的iOS升级可能。

如果5c卖到moto x那个价位，相信不会卖的不好的。实际上市场上打折行情才真正反映了接受度。唯一可以衡量时尚因素的是，如果5c与5的价格相同，人们更倾向于哪个？可惜这样的机会很小，5基本上以白菜价很快的清仓而空。

我现在说的上网本不是netbook，那个微软格式的上网本早就成笑话了。新的上网本是chromebook，是以browser为平台的应用，cpu也不限于x86，基本上除了高端用户外都可以凑合。而高端用户甚至可以通过VDI从云里用虚拟机，这套东西很可能是压死微软的最后一根稻草，一旦办公室开始使用的话。。。

平板也在出现变化，12寸或更大的平板如果加上移动键盘，也是上网本的另一个方案。现在手机大屏幕越加普及，5寸到6寸甚至取代平板以前的位置。

这一切的变化后面是一个大能耗与过剩计算能力让位于精简（因此易用性），移动（因此长蓄电时间）方向的转移。 这是一个从上到下的全方位重新设计，是在没有基础物理与电子出现革命性进步下的战略方向的转移重点。因此wintel的不思悔改，在摩尔定律走到尽头的同时不能审时度势，被别人取而代之就不是什么不可理解的事了。

PC在工业上的应用是另一回事，那个与这里的讨论关系不大。但是上网本的应用在browser里跨越了对底层cpu的依赖，你说的那个PC重新对ARM的设计在这个面前失去了意义，最终是使用习惯的阻力。那么去看看现在人花多少时间在browser 上，这个习惯的改变还是那么艰巨么。

一切革新的前提是观念的革新。另一个例子是，只是简单的学个皮毛的把报纸从印刷搬到网上，并没有拯救报纸行业让其跟上互联网的步伐。当市场对一个革新反映强烈时，不能及时领会到大环境的转变，而纠缠于盘枝末节上，耽误的不但是机会，导致的还可能是存亡。

从这个角度说，一个很简单的例子说明安卓市场上仍然习惯于老的思维一个常见问题。安卓系统允许应用不经批准进入后台运行，反映在用户眼中就是类似微软视窗那个新装的快机慢慢变慢的现象，其潜在的市场逻辑是日渐复杂的应用可以带来不休止的对更强大的cpu，内存，甚至电池的升级需求。这是一个典型的wintel产业思维。因此我们看到的是苹果的iOS升级市场反响更热烈，热切讨论的重点在什么新功能。而安卓用户那里看到的是硬件升级的热烈期盼，甚至市场竞争也集中在硬件规格的比较上，同时过时的安卓手机没人问津，因为硬件不能应付，这个对于用过十年以上PC的人是不是很耳熟。

据此，我们可以很有把握的说谷歌在产品的眼光上，从战略上讲比苹果落后一个时代。当思维存在跨代差别时，结果总是追赶不到位就不奇怪了。