五千年(敝帚自珍)

主题:闲聊六四 -- 唵啊吽

共:💬279 🌺1772 🌵51
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 对这一段经历,我现在依然有迷惑的地方,即便我本人参与其中

由于目前网络上划分立场的标准过于硬朗又过于模糊(矛盾吧,呵呵),所以对这次事件的定义也就过于简单。

比如说自由民主吧,很多人以为自由民主的口号一定是右派喊的,呵呵,却不知真正的毛派必须是自由民主派(虽然信“自由民主”的,不见得是毛派)。

我本人是坚定的自由民主分子,一直都是。我和我的同龄人,是最后一代对文革有直观印象的群体,虽然那时我还小。正因为在我的记忆中,平等和自由是直观的(虽然不是某些人口里的绝对平等绝度自由,但那是我记忆里最平等最自由的年代,我也明白这个世界不会有绝对的自由民主),即便在我短暂的“右派”生涯中也不改对文革的感觉。所以经历了80年代的运动、90年代的迷茫的我,没有办法变成“自干五”,也没有办法简单地将运动中后期对自由民主的追求简单地理解为“我们被利用了”——虽然在外界看来,在媒体看来,在后世看来,我们确实被利用了。

没有政治诉求的运动,通常不会发展成真正的运动,所以,这次运动在最后被有心人套上他们所希望的政治诉求,也很正常。即便在开始,运动又何尝没有政治诉求?反腐败、反官倒、反通胀也是政治诉求,要求中央领导人及其子女像文革时那样接受群众监督也是政治诉求。要说左派的失败,主要是败在没有宣传组织。而没有宣传组织,又几乎可以说是没有组织的同义词,因为这些运动,宣传是组织最重要的组成部分之一。所以,虽然左派在动员上、在宣传上(“水面下的”)都功不可没,但是由于左派的准备和行动都是有幻想的,因此左派的失败是必然的。

这个幻想,就是:我们以为这个党和以前的党是一样的。我们这个年纪的人明白得早一些,有的年轻人明白得晚一些,但大部分人在这些年都明白了。明白这个差异之后,西西河也就不是世外桃源了,于是很多和谐派心里很不爽,纷纷上演出走大剧,这也很正常。

通宝推:王铁墩,马哥,Gr18Ni9Ti,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河