主题：闲聊六四 -- 唵啊吽

由于目前网络上划分立场的标准过于硬朗又过于模糊（矛盾吧，呵呵），所以对这次事件的定义也就过于简单。

比如说自由民主吧，很多人以为自由民主的口号一定是右派喊的，呵呵，却不知真正的毛派必须是自由民主派（虽然信“自由民主”的，不见得是毛派）。

我本人是坚定的自由民主分子，一直都是。我和我的同龄人，是最后一代对文革有直观印象的群体，虽然那时我还小。正因为在我的记忆中，平等和自由是直观的（虽然不是某些人口里的绝对平等绝度自由，但那是我记忆里最平等最自由的年代，我也明白这个世界不会有绝对的自由民主），即便在我短暂的“右派”生涯中也不改对文革的感觉。所以经历了80年代的运动、90年代的迷茫的我，没有办法变成“自干五”，也没有办法简单地将运动中后期对自由民主的追求简单地理解为“我们被利用了”——虽然在外界看来，在媒体看来，在后世看来，我们确实被利用了。

没有政治诉求的运动，通常不会发展成真正的运动，所以，这次运动在最后被有心人套上他们所希望的政治诉求，也很正常。即便在开始，运动又何尝没有政治诉求？反腐败、反官倒、反通胀也是政治诉求，要求中央领导人及其子女像文革时那样接受群众监督也是政治诉求。要说左派的失败，主要是败在没有宣传组织。而没有宣传组织，又几乎可以说是没有组织的同义词，因为这些运动，宣传是组织最重要的组成部分之一。所以，虽然左派在动员上、在宣传上（“水面下的”）都功不可没，但是由于左派的准备和行动都是有幻想的，因此左派的失败是必然的。

这个幻想，就是：我们以为这个党和以前的党是一样的。我们这个年纪的人明白得早一些，有的年轻人明白得晚一些，但大部分人在这些年都明白了。明白这个差异之后，西西河也就不是世外桃源了，于是很多和谐派心里很不爽，纷纷上演出走大剧，这也很正常。