主题:【原创】也谈谈中医 -- 土八路
共:💬140 🌺191 🌵8
边界条件搞得越清楚结论就越正确,像杠杆定理。边界条件越模糊的,搞出来的结论就越快餐。
还有定性对定量错什么的……甚至定性只定了一部分。
如果你把古代中国人均寿命差完全归罪于中医就是属于“有”结论,但这个结论的“定性”可靠性是多少就不好说了。跟中医肯定连带有关系,但是关系到底有多大?用啥算法能算并且能服众?
你说个算法、模型啥的出来?人均寿命每提高1岁和废中医的正相关性是百分之多少多少?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂诶,貌似我说反了?西医按病因分类?中医按辩证(症)分? alphaboy 字969 2014-06-27 22:31:01
🙂硬要给定性的话,复杂系统的事情就是说不太清楚才对 alphaboy 字1773 2014-06-27 03:12:41
🙂不可知论,其实结果是有确定结论的,能不能结论是你的事 xuemei44 字0 2014-06-27 03:16:36
🙂有结论和结论是否正确是两回事。
🙂有能说清楚的事情啊,但前提是边界条件清楚 1 alphaboy 字4766 2014-06-27 03:10:53
🙂您说的全都是得不出结论,当我们的祖先知道的比您少,干扰 xuemei44 字80 2014-06-27 04:23:46
🙂我说的主要是按西医的分类方法,且是按单一固定药方治疗, alphaboy 字1356 2014-06-27 18:16:01
🙂另,古代人比现代人受到的干扰怎么会大?我觉得反而小才是。 alphaboy 字119 2014-06-27 18:15:51