主题:【原创】非料敌太严,实料敌太轻! --略评《大国之怒》 -- 苍野
不能维持持续轰炸,恐怕是用处不大。你来炸完我回头就修好,停电个1两天我就恢复供电――现在平日里面大陆的供电还要
定期停电维修线路呢,战时来这么几下,有什么了不起。
至于“大点的发电厂挨个敲了”,开开玩笑可以,美军真的有这个能耐,中国的空军和防空军可以全部解散。大纵深防空的优
势一向在防御的一方,除非双方兵力对比悬殊到二战末期盟军对德军的那个程度。
不过说起来,按照萨苏的战略,美军可以用的一招的确是上岛协防,但是是战术空军上岛,tmd部队上岛――后者价钱贵不合
算不是问题,反正有咱们的台湾同胞去做凯子买单。这一点对于台独们哄台湾老百姓坚持挨炸很重要,比如宣传击落了xx枚大陆射来的导弹――这个还是可能的,就像91年利雅得爱国者大战飞毛腿,当时如此之低的命中率仍然给人以飞毛腿并不足惧的印象。另外美军上岛的部队可能是有远程打击能力的部队――美国鬼子的MLRS火箭炮都可以用来发射中程导弹。到时候美军或者上岛,或者武器上岛,都是问题。
大国之怒有一点分析的似乎有误:
*************
美军使用的飞机,主力应该是五艘航空母舰的力量,加上冲绳和关岛基地的部分飞机。即便是这两个基地,估计也主要以提供
加油机为主要参战模式。考虑到南韩的处境微妙,很可能美军在远东只能动用冲绳一个基地。五艘航空母舰是美军动用对华作
战的上限,因为航母使用一段后要有维护,即便不考虑可能的战损,美军至少要有七艘母舰参战,才能保障有五艘在一线(一
艘正在离开战线返回途中,一艘正在离开本土加入战场,其他五艘在战场上)。五艘航母有多少飞机呢?大约是400架,其中
用于保护航母自己的,包括轮流值班的战斗机,反潜机,备用机等,要占掉100架左右的份额。能够投入对中国攻击的飞机,
约300架。但是这300架飞机不能全部执行轰炸任务,因为中国的空军不会坐视的,带着炸弹的飞机没法空战,至少需要有三分
之一的美机担任侦察,护航,掩护任务,这个数字不是多算的,他们要压制中国的防空火力,抵挡中国空军飞机,还要侦察目
标状况。因此,真正能够投入对中国大陆目标进行轰炸的美军一波攻击机,最多200架。
**************
美军能动用的航母不会限于5艘,91年牛刀杀鸡,美军仍然部署了6艘航母,而且没有“一艘正在离开战线返回途中,一艘正在离开本土加入战场”。这里俺觉得如先生错误使用了马汉的理论,除非美军航母特混编队是一支需要依赖基地而且在海外没有基地的舰队。如果考虑美军对台全力支援(虽然俺个人认为这种可能性微乎其微),完全可以认为美军的12个航母编队都会过来。
另外,如果料敌从宽,不应该认为“南韩的处境微妙,很可能美军在远东只能动用冲绳一个基地”。还有,加上空中加油,美军的战略轰炸机如B1b,B2等等都可能在战场上出现,并且反而有可能担负主要打击力量而航母的战斗轰炸机反而只进行对航路的防空兵进行压制迷盲。最后,还要考虑台湾的空军基地。美军完全可以空军上岛。而且如果真的有那么紧张,以美国台湾的经济力量和军事实力,买通/强占几个东南亚小国,利用那里的基地也不是不可能。
如果有美军的全力支援,就像《大国之怒》中设想的外岛策略一样,台湾也可以设想夺取合适的外岛――比如西沙,甚至海南。迫使解放军在不利的战场进入交战。当然结果无论如何,美国人都会乐于看到。本来对美国人来说最有利的情况就是用台湾来消耗大陆的力量,用台湾的人命来消耗大陆的资源无疑对美国人是合算的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
问题的关键在这里 MacArthur 字525 2004-10-12 06:23:41
关于是否有影响,兄弟在文中有比较详细的分析 萨苏 字599 2004-10-12 20:06:05
打仗这个事情, 历来是"攻其所必救" MacArthur 字905 2004-10-15 07:07:01
轰炸要达到效果可不容易啊
现在的防空作战 实际上是逐渐的向着空中进攻的一方倾斜了 q42474112 字434 2005-05-24 23:32:01
并非如此 淡泊 字631 2005-05-25 17:23:43
🙂老实说吧 你以为我们的防空能力比伊拉克如何 q42474112 字74 2007-03-26 23:45:05
🙂老实说 淡泊 字104 2007-04-03 19:57:04