主题：习兼任中央财经领导小组组长 -- 淅淅河水万年流

按照陈王的说法，美国资本分裂了，一部分是短期利益驱动，一部分是长期利益驱动，而后者恰好占据了上风，所以能够支持罗斯福开展大刀阔斧的改革。

您和陈王是同一种逻辑，即认定国内资本全都是前一种，因此中国没有前途。我不同意这种看法，下面我分别说一下这三种资本。

中国没有官僚资产阶级，除非中国完成了国企的私有化。而现阶段某些大老虎把持垄断型国企，并不能称之为“阶级”，因为这些躲在权力的阴影之后，一旦见光就会死亡，这种脆弱性注定他们不能成为稳定的利益集团——阶级。

另一方面，他们的生存依靠的不是官僚特权，是共产党的执政地位，一旦他们的存在威胁到了共产党本身，则作为共产党代表的总书记就会铲除他们。

至于您说的收买，有些人是可以用钱或者钱的等价物收买的，但如果一个人不缺钱也不在乎钱，看尽世间繁华心如止水，最在乎的反而是皇图霸业青史留名，您要拿什么收买？

我能想到的也只有一样，就是汽车的合资企业，这一部分比起上一部分更加的不堪一击，他们不仅面临外资虎视眈眈的吞并欲望，还时刻面临全国人民的舆论指责，并且吸收了很大的一部分民怨。中国一旦有什么变动，最容易背黑锅的就是他们。

我预感汽车行业合资企业的好日子很快就要到头了，还是那一句话，他们能拿得出手的只有钱，但是这世上钱买不到的东西实在是太多了。

您说的软弱性不是指民族资本面对外国资本的表现，而是他们面对外国武力的表现。一旦本国政府提供足够的军事支撑，他们一样可以在外资面前扬眉吐气。

美国让丰田总裁到美国国会给美国人民道歉，他还不是乖乖去了，美国敢这么对待华为？

相反，华为被美国告了之后，反而去起诉奥巴马，我无法想象丰田老总有这个胆子去起诉奥巴马。

至于国内，民族资本倒是符合你所说的软弱，但这种软弱不正是反驳了所谓“资本会影响政府决策”的观点吗？

中国的前途目前仍然掌握在共产党的手上，而共产党又是手握军队的，只要这一点不改变，您说的三种资本无力撼动中国的前途和命运，