主题：军队体制：即将到来的大变革 -- 漏斗子

首先，热烈欢迎漏首的归来和发言！

下面，我发表自己尖锐的反对意见。

0 任何对军队改革或者变革的讨论，其实都在讨论一个问题，但是同时必须回避在纸面上出现这个问题，即：“人民军队的性质和任务要不要变？”我这里同样回避这个问题，但是希望所有的读者自己思考一下这个问题。

1 军队变革有两种思路，一个是现有体制的完善，说白了就是修修补补；另一个另搞一套，或者说“顶层设计”。我自己是修修补补派。我对顶层设计派的质疑是，现有的军队体制是毛主席、小平同志制订的，毛主席写的第一版，小平同志写得第二版，经历了建国以后历次战争的检验。你是不是敢说自己比毛主席和小平同志都更高明，对军队和战争的理解更深刻更正确？你要是敢说，请证明给我们修补派看；如果不敢说，请加入我们修补派。

2 修补派认为，毛主席给解放军制订了两大任务，非战斗任务和战斗任务，而非战斗任务是排在战斗任务前面的。用毛主席的话说就是“宣传队、工作队、大学校”，而这些年的改革，其实是想取消掉这些非战斗任务。这就又回到问题0了，不讨论。

3 修补派认为，即使是战斗任务，现有的军队体制也是完全可以胜任的，不需要改动。中国未来可能面对的战争无非这么几种：

A 苏联卫国战争式的全国本土防御作战。面对这种战争，现行大军区体制是最有效的。

B 抗美援朝或者对越自卫反击战式的局部陆上战争。现行体制已经证明是可以胜任这种战争的，中央军委领导下组建跨军区的临时性战略集群就可以了。

C 解放台湾。这仍然可以通过组建跨军区的临时性战略集群来完成，无非是海空力量配属增加而已。

D 以美日韩台为对手的海空决战，例如寻机歼灭日本海军主力。这种任务需要组建临时性的海空战略集群来完成，仍然是B任务模式。

E 镇压局部恐怖叛乱、特种部队越境反恐作战以及其他小规模任务。这种作战模式动用力量不会超过几个武警机动师，根本犯不着为之更改整个军队体制。

综上所述，现有大军区体制可以胜任各种战斗任务，不必作大变革。

其次说总部这一层。修补派强烈反对漏首的改革方案。现有体制下，总理管着个国防部，但国防部其实没什么用，这就导致总理不可能掌握枪杆子。这其实是一种中国式的分权，保证了行政首脑总理权力的边界。这在当前是非常重要的。

总体而言，我认为漏首的这一篇大部分属于不必要的折腾。我不希望这种折腾成为领导层的决策思路。