主题：【原创】留居美国的中国人才是不是帮助了美国遏制中国崛起？ -- 中国爱国者导弹

只要求公平待遇，这个不算过分吧？

不是每个人都是钱学森，钱学森之下必须有部分基石。我的孩子就算是基石吧。如果对这些基石这么打压，我不相信大牛回来会怎么受重用。

如果真的受重用，新闻没必要反复强调施一公放弃国外二十万年薪吧？为什么强调，无非是告诉国内某些喷子，他施一公不是在美国混不下去。

我在这次去北上询问回国政策前也告诫我孩子，回国后一定有人嚼舌头，说是在美国混不下去才回国的，呵呵，也许得一直强调自己不是混不下去，就像施一公一样（施一公强调了多少年？）我孩子自然比不上施一公，大概得多强调几十年呢。

孩子以前从来不关心时事，这次暑假回来略关心了一下，就惊叹国内太崇美了。正因为崇美，所以打压回流人士，回流人士必须一直强调自己在美国不是混不下去的；也正因为崇美，我对这样的“上轨道”、这样的“崛起”不太看好。

崇美和打压回流人士其实是一个硬币的两面，可惜很多人没看到这一点。

很多意欲回流的人，包括我孩子，其实看重的是事业机会和机会平等，而不是物质条件（平等即可，不要求高，但也不能被打压）。试问这个国内做到了么？我们本来已经准备回国考行医执照，本来已经接受了可能比别人晚一年拿到行医执照的（国内医学生在读书时就可以考，但我孩子不行），本来已经准备好了回国后和别人同等待遇，大家拿1000工资，我孩子也拿1000工资，不要一点超国民待遇，但这个现在看也是我们的奢求。

如果某些人一定要说国内不缺这些人，要这些人不要热脸贴冷屁股，那也行，麻烦他们不要做出一副求贤若渴的样子好吗？

何况，即便不是求贤若渴，是不是也应该给同样是中国公民的留学生同等待遇呢？现在国内的政策做到了么？