主题:臣服、远离和自由 -- 整合精神哲学
因为逻辑是我唯一的工具,而您的论辩也是以逻辑为名。
请问什么是操作逻辑?您提出了一个新概念,有扯上了方法论(动作),还加上类比(化学反应),象变魔术一样眼花缭乱,能说清楚一点吗?
您的潜台词是不是:逻辑中,两种概念可能互不相容,但通过某种类似于“化学反应”的魔术,可以变得相容?在同一个思维过程中?您这是在毁我的三观吗?否则我只能运用逻辑知识说您犯了类比不当的错误。
我说的就是普通逻辑,还没到形式逻辑那地步。我们讲的是同一个思维过程中,同一个概念必须具有同样的内涵和外延,否则就会犯各式各样的逻辑错误。
在此我们没有讲辩证逻辑,我们没有讲方法论。如果是针对同一个事物从不同角度进行的论述,那是不同的思维过程,确实可以使用不相容的概念。但在同一个思维过程中,绝对不行。这不是机械论,是为了保持思维的严密性必须遵守的原则。
大胆揣测一下,您脑子里想的也许是:臣服的两个概念其实是一个东西的不同方面,或者臣服是方法,独立是底线,和谐是目的之类的。对这些想法我不太同意,也不想置评。如果我猜对了,那这个讨论就可以结束了,只不过对您的表述方式和思维的严密性有点意见。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂前一种是引述而已 1 整合精神哲学 字833 2014-08-25 05:03:42
🙂您补充的内容我看明白了 宇卿 字327 2014-08-25 23:14:10
🙂操作的逻辑和数学上的形式逻辑不同 整合精神哲学 字422 2014-08-25 23:48:24
🙂我不得不和您较个真
🙂化学反应是基于事实的,不是基于逻辑的 1 删ID走人 字349 2014-08-26 03:43:29
🙂那么你确定你理解的和楼主说的是一个问题吗? 宇卿 字0 2014-08-26 10:29:14
🙂从这个帖子的表现看,楼主的立场跟我基本一致 删ID走人 字54 2014-08-26 10:50:28
🙂较真很好。 2 整合精神哲学 字641 2014-08-26 02:18:12