主题：【原创】【低估or高估】数字解读天朝GDP -- 比的原理
共:💬418 🌺2304 🌵3
跟我说的2000年以来的增速低估没关系。
这两个低估是互不相关的，可以叠加的。
简单的例子，我们现在可以制造同样价钱的物资/工业品（比美帝）。
但这只是同价，考虑到我朝物价远比美帝低的事实，比量，我们至少是美帝二倍。
事实上，现在有哪个工业品不是我朝统治？汽车电脑手机电视冰箱？
很多领域都占了世界产量的一半，以制造力而论，说我们是美帝二倍都是严重低估。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】兄弟脑子清楚 2 范进中举 字370 2014-09-04 23:10:01
🙂额，差不多 比的原理 字0 2014-08-28 21:57:37
🙂如果按照购买力平价(PPP)估算,似乎没有严重低估 gb2312 字317 2014-08-26 02:49:59
🙂考虑PPP的话我们应该是美帝2倍至少吧
🙂我朝物价比美国低？我感觉怎么正好相反呢？ 1 韦小宝宝 字221 2014-08-27 21:13:15
🙂你说的正是白兔的目标 在磨刀的胖猫 字176 2014-08-28 21:43:25
🙂慢慢来，反垄断的屠刀有挥到他们头上的那一天 okcgb 字16 2014-08-28 02:46:57
🙂如果你在中国非要买美国的东西或过美国的日子，当然贵。 6 jhjdylj 字549 2014-08-27 23:06:26