主题：【原创】一些凌乱的想法，想到哪说到哪 -- puma2011

前面写了几篇，从能源讲到国际贸易，再讲到美国的再工业化，主要目的是为了讲TPP。（去年promise 本嘉明先生要我看看TPP, 结果给自己挖了一个大坑。填完此坑以后再也不上套了！）在我看来，未来二十年的国际关系的核心是中美的斗争，是两个资本主义经济体对经济主导权的斗争。而TPP是美国的政治精英在新的技术经济环境下提出的一着高明的策略。（当然，精英辈出牛人无数的西西河当然是一眼看穿了美帝的把戏，并已经多次断言这个战略必然破产，对此在下不打算反驳，所以下文大棋精英们就不用看了。）

首先， TPP到底是什么？简而言之是一个以美国为中心的定位明确的多国贸易条约，此条约旨在大幅度（或完全）消除贸易关税和壁垒，进而促进缔约国的经济大发展。为什么说定位明确呢？我们首先来看看成员国都有哪些（图一）：

在这些国家中，明显分成几个集团， 美日韩是技术集团，澳大利亚，加拿大，新西兰，智利是资源集团，而马来西亚，越南，墨西哥是劳动力集团，至于文莱，新加坡， 那是打酱油的，主要作用是用来投票影响东盟。（图二， TPP成员国的定位：）

为什么说美国是主导呢？我们来看看成员国的人口和GDP。如下图所示，美国的GDP在TPP国家中占一半多, 人口占40%左右。美国在TPP集团中占据了经济，人口，技术的最高端，同时拥有农业和能源资源，所以在TPP中无可置疑的将会是核心。（图三， TPP和APEC成员国的经济人口统计）

下面来讲将TPP的影响。从图三可以看出，美国主导的TPP将会是对APEC的carve-out。事实上亚太地区是近三十年来经济增长最具备活力的地区，今后还有至少几十年的活力。在这个背景下提出的“重返亚洲”和“TPP战略”，互为表里，是一个统一的策略。这个策略的中心目标之一，就是要创造一个统一和低（无）关税的市场，这个市场的规模和中国市场相当——我不得不承认这是个高招。过去二十年来，中国政府协天子（市场）以令天下，以至于很多人有事没事就制裁这个抵制那个。在市场决定一切的资本主义经济体制下，这一招确实是屡试屡爽。如果TPP成功，那么对中国的核心竞争力之一是个釜底抽薪。

第二，前文讲到美国的在工业化不可能是个全面开花的过程。很多产业如电脑生产和制衣几乎是永久的失去了。TPP的一个重要作用，是扶持成员国家在这些产业上和中国竞争。如图四所示，中国的出口增长集中于几个行业， 如机电，纺织，五金制品等。

其中以机电产品为例，大头是电脑，电话，电视/显示器。而我们再来看看在这些行业中中国的主要竞争对手是谁？图五：美国进口份额，2002 – 2009， 左：电视/显示器； 右：手提电脑。

在这个图上，我们看到了一些熟悉的国家， 如马来西亚，墨西哥， 日本，韩国。TPP实施以后，在这些行当中，上述国家将会得到相对竞争优势。而中国则由于劳动力成本上升和人口老龄化的问题竞争力相对下降。二者一上一下，将会造成一些meaningful 的影响。从这个角度而言，TPP对第三集团是非常有吸引力的。事实上，就纺织品和低端五金产品而言，一个直观的感觉就是越南已经越来越取代中国成为walmart的供货商，这个只要到walmart走走就知道了。 （俺上次去walmart还是将近2年前，俺感觉错了别怪。 钓丝吐嘈，要求不要太高）

第三，TPP经济上对越南，马来西亚，菲律宾的扶持，还会增强上述国家在南海跟中国对峙的能力。通过对南海的石油开采上制造争端，反过来又把越南，马来西亚，菲律宾绑在美国的战车上，同时在东盟中打下棋子，用于反制中国的东南亚战略。

第四，TPP对日本还有一个重要的拉拢，那就是天然气和石油。美国禁止原油/天然气出口。但可以想见在乌克兰危机的背景下，美国会加速天然气的出口。我更猜想美国会首先放松对日的液化气出口——那里的利润最高，而日本也切实需要这个东西。如果能把日本从中东相对解放，那么 可以想见美国会更加坚定的从中东抽身，然后逼中国出头——这个在前文中已经说过了。不过我奇怪的是中国网民包括西西河对美国抽身的反应。原来美国作世界警察，牺牲自己造福世界——尤其是中国——当然警察不是白干的， 咱中国网民一片骂声；如今美国眼见着不要做警察了，怎么还是一片骂声？唵啊吽写了一片雄文，说中国不要介入人家中东的家事。这不是理智气壮要别人（美国）送死你去么？

第五，与大家关注的TPP相对应，还有一个TTIP（Transatlantic Trade and Investment Partnership）， 跨大西洋贸易和投资伙伴关系。和TPP结合起来，会使美国成为联结东西方的世界贸易中心。前不久本嘉名先生写了雄文讲欧亚大陆中心岛。不才窃以为想法是好的，但陆路运输无法与海路运输比成本。所以么…

中国对美国的TPP战略是很警惕的。但中国的战略似乎不是特别清晰。刚开始的时候似乎想要针锋相对，提出中国-东盟自由贸易区（CAFTA）,现在又开始升级版。但是，中国和东盟之间的overlap太多，地缘上又针锋相对， 所以我对这个策略能走多远表示疑惑。去年的时候，中国一改对TPP的反对态度，表达出想要积极加入TPP的意愿。这是秉承中国一贯的不能阻止就去加入的策略。但这个想法短期内是绝对无法成功的。在知识产权保护和国有企业等议题上，美国有太多的办法阻止中国加入。就我个人认为，针锋相对的策略成功的希望更大一些。说到底，过去三十年是中国提交投名状后部分投降，加入美国为首的资本主义路线的过程；未来二十年是美国和中国新旧两个资本主义经济体对世界经济主导权的斗争，是帝国主义国家内部的矛盾，区别是一个是金融帝国主义，一个是半封建半极权帝国主义 （我发明的名词——不喜请绕道走）。

作为美国的华人，你我如何选择呢？

• 欠你的文债终于还了。俺今后再也不上当了