主题:【原创】科学的欣赏流行乐 -- 比的原理
共:💬309 🌺1010 🌵31
人声的基频当然是在不断变化的,这才有了曲调。我没说过某人的基频永远是一个吧?
傅立叶变换是取一个极短时间内的平均。在这个时间段内,可以近似得认为人声是稳定的周期函数,因为时间短,可以认为音高没变。所以我们才可以通过声谱图考察歌手唱了几秒的什么音。也可以通过声谱图观察歌手的音调走向,转音颤音什么的。
如果非要说这么“近似”“平均”不科学,那我想问频谱仪还有什么用?自然界的波肯定都不可能永远是规律周期函数的,我们为什么还要用频谱仪测频谱?
换句话说,频谱仪上的瞬时截图,能不能代表某一时间点的频率分布情况?如果不能我们还要频谱仪何用?
何况,人耳能判断人声的音高,就证明它有稳定的基频。说我的理论不可靠所以不能有基频的,属于典型的因噎废食。没有我这套理论,怎么修音?怎么调音频效果?怎么压缩音频?(科普一下,mp3的基本原理就是做傅立叶变换然后去掉微小振幅的频率)这套东西早就已经广泛的应用了。
当然,我必须得纠正:这不是我的理论,是业内通用的理论。
- 相关回复 上下关系8
🙂high c 1 比的原理 字371 2014-09-01 16:01:39
🙂事实上 2 达闻奇 字1207 2014-09-02 12:27:53
🙂傅立叶变换和傅立叶级数不一样 4 刀中书 字284 2014-09-05 05:17:51
🙂极短时间内的平均
🙂我知道症结了 比的原理 字438 2014-09-02 14:17:29
🙂楼主这句是不是正好反过来了? 雷冬 字49 2014-08-28 01:11:22