主题：【原创】关于文革乃至毛泽东时代的经济，发篇半成品 -- 马前卒

转自中国经济学教育科学网 Cenet论坛

horseman：

您如何看待经济学理论，经济学理论是否是一种科学？

国内有学者认为经济学是一种解释世界的理论，而不是改造世界的理论，你怎么认为？

龚六堂：

在广泛的引入数学工具以后，经济学已经可以称的上一种科学了。如果按我的观点，数学才是真正的科学，只有虔诚的天才才能研究数学，这也是我为什么转来学经济学的原因。国内学者认为经济学是一种解释世界的理论，我比较认同。

surpass：

显然，经济学是一门注重用基本功分析问题的科学。越是复杂的问题，所要求的基本分析能力越高。当然，高级的数学分析工具也是一个合格的经济分析人员所必须具备的，经济学是一门不折不扣的社会基础科学，我觉得它在社会科学中的地位相当与物理学在自然科学中的地位。

vzu：

经济学不能算是科学，个人认为只要是研究人的行为的学问，就不是科学，因为人本身就是复杂的动物，总会有人与众不同，没有统一的标准，不能建立在实事求是上，

veteran668：

经济学当然不能算是科学，所有的科学都有是要有哲学基础的，而经济学本身并没有这一部分的哲学基础！

hongbo0406：

它实在是称不上是科学，经济学并不是一门很严谨的学科。尽管现在经济学把数学工具用得很是熟连，一些所谓的大家们还拿高深的数学公式来吓唬国人，但经济学所谓的科学化只能是无聊的胡闹！！！！

jhgood：

那要看你认为科学的概念是什么，我想科学是一种包含着内在的不以人的意志为转移的规律，也许我们可以短期内实行完全的计划经济，所有的发展都计划，但是这种违反经济规律的事，很快就会反作用于实行此类行动的人，所以经济发展缓慢，甚至倒退，或停停走走，这就是不尊重科学的结果，以为可以主观能动性代替客观规律，注定是失败的。

人的思想、人的行动、人的成长也是有规律的，当然看不看得出规律是个人的事，但是内在的规律是肯定有的，生物学难道不是科学吗？

再如，我国可以设很多的经济特区，短期内，可能某个地方发展非常快，但是如果这个地区的人的素质不能与经济发展的要素相结合，特区发展快的状况就不长久，这就是一些地区能利用政策发展，效果较好，但是另一些却利用得并不好的原因。政策只有与规律结合起来，才是长久之计，而人为的、不尊重经济规律的政策，根本就是资源浪费

lhq1982032：

4楼说的有一定道理.不过,我觉得经济学的发展正朝着科学化的方向,从以前的较多的描述的说明,到模型的表述和实证分析的运用,现代经济学正在借助自然科学的方式建立自己的理论体系.

但与自然科学不同的是:自然科学的研究对象是客观的物体,可以进行客观的检验,(包括研究主体)人的行为进入进入经济学的研究视野,所以经济学要考虑很多的主观因素.

tuliplj：

经济学无论从研究对象、研究方法上和其他科学都是一致的，凭什么说不是科学？而最重要的是，经济学比其他科学更贴近生活，更有人文精神

raraca：

科学的概念是什么啊？大家查查新化字典啊，为什么一定要讨论这样的无聊的问题呢？是科学怎么样？不是又怎样？宗教是科学么？哲学是科学么？经济学是不是科学有什么意义呢？

idofwx：

经济学是经济知识的积累，是经济知识的创造，是人类文明的结晶。

他当然是科学，十一门大科学，直接关系到人类生活的科学。

jhgood：

大家对经济学是科学的怀疑来源于经济学中，由于人类认识问题有一个过程，常容易走弯路，或者被某些人利用，有伪科学的现象存在，但是真的假不了，只有把它放到历史的长河去看问题，用事实说明问题，假的永远成不了真的。

zouwengquan：

我同意经济学是一种解释世界的理论，因为他把人类与自然界的独特一面-------自然能够为人类提供多少----联系起来了。

经济学偏重于理论，建基在人性！

leexwfly：

我也认为经济学是研究主体行为的学科，经济学理论和科学理论还是有很大的区别的。纵观经经济学的发展历史，很难找到一种理论被人们认为是真理。经济学在一定程度上是和当时所处的时代相联系的

xizhexin：

我认为是科学。

至于经济学的作用，解释性当然是无可争议的，而预测性，我觉得虽然它不能直接应用于预测，但是每一种理论对于人们的预测都是具有指导意义的，并且它的解释性其实也是一种指导性的作用。

lanmark38：

经济学是不是一门科学不能套用固有的某些标准，而是它如何有效和正更有些地解释世界。