主题：【原创】“中国崩溃论”屡屡崩溃的根本原因 -- 比的原理
你反对中国崩溃论，结论是对的，但是论证过程有些地方值得商榷。
1.
既然缺需求，那就强行制造需求呗。所以可以国家出钱，雇人修路。这样呢，工人赚到了钱，必然会拿去消费。生产水泥钢材什么的企业呢，卖给国家产品，也有了活路。总之呢，消费市场被激活了，大家纷纷变得有钱，带动企业赚钱，就业率就上来了。。。如此良性循环，炉子就又点燃了。
话说，上面这个故事里有一点不知道大家注意到了没有：就是修的路本身似乎没发挥什么作用，换成挖坑也可以？这就涉及到了经济学中更根本的一个道理：只要有需求就行，哪怕这个需求不合理！
国家投资这么好用，为什么欧美国家不天天用，月月用，年年用呢？为什么他们不狠狠地用呢？
2.
先不说是不是真的高。问题是，西方国家失业率高会导致内需不足而崩溃。可我朝需求的提供方不是我朝人民消费啊！是世界人民的消费啊！除非你们都不消费了，才能让我崩溃！况且，这么大的需求拉动着，我朝倒是想失业率高来着~~
中国没有需求不足的原因是他国的需求。等于说我们转嫁了需求不足的危机到他国。如果中国真的失业率高，中国的消费就会下降或增速大大的萎缩。这不符合实际观察结果。中国的进出口顺差并没有迅速扩大，而是维持一定水平，这说明中国经济的持续增长不是靠掠夺他国的需求。
3.
跟原材料道理一样，你有了核心技术也得找人造不是。找人造的过程还是只能找天朝人，因为这成本最低啊~
中国的人力成本在全世界范围不是最低的，南亚，东南亚，非洲都比中国低。甚至低得多。我司在中国聘请的在上海深圳的工程师费用是美国的75%， 已经相差无几了。
- 相关回复 上下关系8
🙂那些人种不行 1 比的原理 字0 2014-09-11 10:18:24
🙂需求 2 莫问前程 字151 2014-09-11 05:59:31
🙂总是要扯到分配上。。。 3 比的原理 字680 2014-09-11 07:30:43
🙂【商榷】楼主所谓论述中有几个逻辑矛盾
🙂中国其实不是最低成本，叫做最经济成本 5 白浪滔天 字160 2014-09-11 07:27:48
🙂所有成本，最终都要落实到人的成本上 比的原理 字0 2014-09-11 07:40:14
🙂回复 1 比的原理 字395 2014-09-11 07:26:51
🙂继续商榷 6 陈王奋起 字843 2014-09-11 07:53:31