五千年(敝帚自珍)

主题:朋友之间不能说的几个话题 -- 土八路

共:💬139 🌺263 🌵16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 感谢你的回复

首先我表明我对转基因的观点

我不反对,我支持国家花大力度用于转基因作物的研发,技术储备比什么都重要,说不定真的有一天我们必须靠转基因作物生活,如果别人想用转基因作物危害我们,我们也必须要有能力去识别。

但是我选择不吃

即使允许转基因作物种植,在市场经济的作用下,即使非转基因作物产量低,成本高,我相信我们还是能够吃到非转基因作物,就像现在我们依然能吃到走地鸡一样,我不担心转基因作物推广,我就吃不到非转基因作物。

我担心的是我吃不起非转基因作物。

我的专业,我是一名生物学博后,从事癌症相关研究。

我举一个具体的例子来说明如何用转基因作为武器:有篇文章,北京某单位发表的,植物被人吃进去消化之后,植物本身的microRNA能够影响人类的基因表达,以现有技术让植物产生一段抑制人类抑癌基因的microRNA是很容易的,而抑癌基因表达的受抑制会让人更容易得癌症,换句话说现有技术就可以用转基因让人更容易得癌症,某些基因的人种差异,可以让这种危害针对特定人种。

在相关审批监管之后,转基因作物会不会意外的造成这种危害,我相信有可能,这种可能性会不会比突变遗传育种更高我不知道。但是呢,转基因是可以人为的往某个方向设计的,突变和诱变育种是完全随机的只能根据结果来选择。

你知道人类基因组计划,这只能代表我们看到了人类遗传信息这本书的全貌,不代表我们能看懂,更不能代表我们已经看懂了。我没学过日语,一本日语书放在我面前,我能认识其中出现的几个中文字符,但是具体含义和中文一样不一样还很难讲,我们对人类基因组的认识只会比这个更差。很多疾病的发生是积累的,比如说癌症,大部分癌症的发生是个漫长的过程,有的超过十年。如果某种作物像我上面提到的例子一样被转基因做成了武器,让动物吃个三五年也看不出危害,因为是针对人的,对动物无效,即使让人吃,可能三五年也没事,因为累计的还不够,如果该作物的效果只是让癌症发生率提高十倍,让五百人吃个十年,有一两个人得癌症了,统计上依然不能说明该作物会诱发癌症,因为随机抽取五百个人,是不足以判断这五百个人的癌症发生率有没有变化的。刚才也提到了基因组这本书,目前我们看不懂,插进去这样一个代码,很容易,但是想找出来就不可能了,目前完全没有办法发现,或许再过十年依然没有能力发现。

所以我选择不吃转基因作物。

但我绝对支持相关的研究,这种研究非常重要,是必需的。转基因也有可能用来治疗疾病,绝对不能谈转基因就变色,想用好双刃剑就必须了解它。

目前中国农产品自给自足还ok的话,真的没有必要推广转基因作物。

我不相信市场会推进转基因作物的研究,因为市场往往是短视和逐利的,即使有一定推进作用,也只会发生在产量这个方向上,而不会发生在安全这个方向上。中国政府有能力推进相关研究,不需要市场的帮助。

谢谢

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河