主题：【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark

（讨论和推荐都很热烈，个人有点受惊的感觉。在文字方面其实很弱，也很慢，先把之前想到，但没有写出来，或者强调不够的部分写一些，然后再慢慢回复各位的讨论）

对于转基因技术研究的必要性和紧迫性已经说过了，大部分人也同意转基因作为在减少农药消耗，补充额外营养方面对人类带来的益处，所迟疑的其实还是推广的转基因作物的安全性。总结一下主要是下面两点：

1. 已被核准的转基因作物对环境的不确定性影响

2. 已被核准的转基因作物对人体的不确定性影响

或者说

转基因 VS 环境

转基因 VS 人体

首先说说环境。经过多年宣传，保护环境，维持生态平衡的观点已经深入人心。但实际上人类对于环境的认识也是不断改变，不断加深的过程。

客观的说，抛开人类的因素，每时每刻，环境都在破坏自身；同样，每时每刻，环境都在修复自身。自然界是个极富破环力，极富建设力，极富修复力的极端复杂的系统。普遍认为，自然界的生机来自于外部（太阳）能量的供给，和内部的生物多样性。物种的诞生与消亡是自然界再平常不过的事，每秒钟基因所发生的变异，漂移都无法计算，无法预料。人类的活动，离不开对自然的认识、改造和利用。

以前环保宣传的时候，都会强调纸张，一次性筷子等同于多少棵大树，但后来人们通过利用速生木材或者快速增长的竹子生产纸张、筷子，降低对环境的影响。所以现在这些宣传更加强调的是避免浪费的道德宣传，而逐渐弱化了相关现实意义。

切尔诺贝利事故发生以后，人们曾预言周围多少公里内在许多年内会升级全无。但前一段一批相关的摄影作品表明当地生态修复的速度远远超过之前最乐观的想象。

我们支持保护环境，保护生态系统，但反对类似于原教旨主义的极端环保分子。在我眼里，这类人是愚蠢，软弱，虚伪，别有用心的代名词。

宏观一点看，自然界对于转基因作物是有着极大的宽容度的。

对于人体，特别是人体消化系统，以及天然作物健康风险的内容，我还是强烈推荐大家去看石老人的相关系列文章。链接出处

非常专业，非常直白。整理编辑一下将是非常好的科普文章。

看了之后，大家就会明白，通过宣传传统作物并不想想象中那么健康，安全，白色。玩笑的说一句，宣传天然作物是白色安全的，等同于散布白色恐怖思想。是用威胁和恐惧去误导，而不是实打实的战斗。

人体是一个极端复杂，具有极强适应能力和修复能力。出于对自身健康的关心，在所有的物种中，对人类自身的研究和了解也是最深入的。也许还远远谈不上透彻，但拼命强调人体的脆弱是很无聊的。

说完大处的环境和人体，转过说说在我眼里转基因作物是如何小处着手的。

如果真正仔细了解过转基因作物的研发过程的人，大概把转基因作物和非转基因作物放在面前，他们的第一反应是“描红”。这个描红不仅是指植物外观，果实品相上的雷同，更是指基因层面上的相似。（所有的河友都应该有过描红的经验吧）相对于原先母本中以万、十万计算的基因数量，转入的基因基本是已个来计算。转入的基因都是人类都已经进行了相对透彻的研究。

所批准上市，获得安全证书的转基因作物相对于其母本作物来说，改动真的非常小，非常小。相同等级，甚至剧烈的多的基因变化（突变，漂移，杂交）在自然界是如此的普遍，以至于作为人类，我都有些不好意思。有些原教旨主义者反复强调：天可以做，人不可做。呵呵。

猴子用实践去检验真理，人类用理论指导的实践去检验真理。从豌豆开始，人类花了几百年认识基因，已经有了相当的理论基础。现在只是小心翼翼的卖出第一步的实践。自然界有着强悍的自我修复能力，人体有着强大的解读功能。转基因作物对于自然和人体都是一个极小的扰动。转入基因所带来的益处是明显直接的。带来的副作用尚不可知，但目前为止从理论的角度没有任何预计其有严重的风险；从实践的角度，自然和人体无时无刻不在承受着类似的自然界自发产生的“风险轰炸”。转基因作物的安全性与传统作物实质等同。好处明显，风险等同，这也是大多数专业人士的共识。

自主研发，掌握全部知识产权的转基因作物更加避免了因为国际竞争，资本压制所导致的“后门”风险。

上面是我用我的大处着眼，小处着手的思路所观察到的图景。