主题：【原创】樱桃时节——关于革命、理想、崇高及美好的一些感慨 -- 三个Ｃ盘

就是斯大林启动了计划经济，历史上也只有苏联和东欧国家运行过几十年的计划经济，而且这个斯大林也只是操作者，图纸不是斯大林的，是左翼反对派的。托洛茨基和普列奥布拉任斯基那批人的，斯大林只是杀人越货，当然说好听点可以叫批判吸收。

至于苏联的政治制度，这个和左中右无关，无论怎么政权，在巨大的危机下要生存下去，都必须采用严厉控制手段。就是被斯大林赶走打击的托洛茨基都38年在分析苏联性质时都认为“究其本质，苏式或德式极权统治只是过渡体制。总的来说，历史上的公开独裁都有一个源头——空前严酷的社会危机[。尖锐到极点的危机不是社会常态。一定时期内，极权手腕可以压服社会矛盾，但无力永远保持自身统治”，这本来就是无论哪个主义，哪个民族，哪个阶级的政治家都必须具备的决断素质，不分什么左中右。就像李世民杀兄弟儿子，武则天清洗李唐宗室，罗伯斯庇尔杀路易十六，列宁杀末代沙皇全家，其实原因都是一样的，彻底砍掉反对力量可以利用的旗帜，就是出于政治家的决断素质，和哪个主义，哪个民族，哪个阶级都没有关系。

网上流传一个典故，普列汉诺夫曾和列宁争论法国雅格宾派垮台的原因，普列汉诺诺夫认为是砍掉的人头太多了，列宁反驳，认为是砍掉的人头太少了。

还有一个典故也有异曲同工之妙，李敖写他当年的老师殷海光的时说，国民党退到台湾以后，检讨在大陆失败的原因，一派认为是专制得不够，要更专制。一派认为是民主得不够，要更民主，殷海光就是极少数后一派。

其实在这个争论中，列宁和国民党里大部分才是对的。朝不保夕状态下的政权，民主地不够是自取灭亡。

还有一段公案，罗莎卢森堡和列宁争论组织问题，问的那个问题，究竟是谁执行谁的意志，其实就自上而下的指挥结构为主还是自下而上的结构为主这个长久存在的话题。同样列宁才是对的。

普列汉诺夫，卢森堡这些人，作为思想家的水平绝不低于列宁，不如列宁的，就是政治家的素质。