主题:【原创】说不尽的抗美援朝,抗美援朝与冷战 -- 方天化几
我提到赫鲁晓夫的就这么几段:
既然说到抗美援朝后不久斯大林就死了,我就顺便提一句,建国后毛主席打了两次仗,一次是抗美援朝,另一次中印反击战,每次仗结束后不久就有一个邻国的领袖死了,而且还是世界历史上大名鼎鼎的领袖,抗美援朝后不久死了的是斯大林,中印反击战后不久死了的是尼赫鲁。
尼赫鲁是羞愧而死,这一点是明显的,斯大林的死也应该有羞愧的因素(关于这一点,我最后解释)。
明摆着的事儿嘛,老大跟老二为什么要打而让别国得“鱼翁之利”呢?
没有什么“普世”的价值和真理,任何真理都是相对的,是非只能根据当时当地的具体条件来判断,也就是说必须看看“天时、地利、人和”的情况,“左”和“右”也是一样,只能根据当时当地的具体条件来判断。
所以,无论你是多么的想奔小康,奔小康也有个时机的问题,因为,不是任何时候奔小康都是好主意。
刚刚说到斯大林死后,赫鲁晓夫立即就要跟美国“和平共处”搞“土豆烧牛肉”奔小康,毛主席马上批赫鲁晓夫背叛马列主义搞修正,好在苏联还有一些真正的共产党员,后来苏联的真正的共产党员打倒了赫鲁晓夫,冷战继续进行。
赫秃的对美国和平政策对苏联是不是有利,这要看他对苏联的定位,如果他对苏联的定位跟后来邓小平对中国的定位一样的话,那赫秃的对美国和平政策对苏联就是有利。
如果他对苏联的定位是社会主义阵营的领袖,或者说社会主义阵营是苏联的势力范围,提高说如果他认为社会主义阵营是苏联的核心利益,那赫秃的对美国和平政策对苏联就是不利。
不管赫鲁晓夫个人怎么想,苏联也是一棵树,赫秃的对美国和平政策造成树倒猢狲散的可能性还是很大的,那样一来就对苏联不利了。
同意你说的美国绝不能接受美苏共治,如果有共治的现象也是暂时的,后来的历史也证明了,比如说北约一定要扩大到东欧。
你说的也是苏联对自己在世界上的定位问题,正确的看好了自己的位置才可能有正确的策略,没办法,苏联虽然比美国弱,却也是超过老三很多很多的老二,这样的老二不好当,要么低调低调再低调象司马懿,要么跟老大分庭抗礼,中间路线必死无疑。
- 相关回复 上下关系8
🙂还有一个细节,那就是公开警告美军不要过38线 4 方天化几 字280 2014-10-27 05:09:38
🙂基本同意,但是中国的地位变了,应对方法也要跟着变 2 酢浆草 字940 2014-09-09 04:07:55
🙂恐怕你小看了美国的胃口 1 zero9999 字100 2014-10-18 04:44:51
🙂谢!明白你的意思,我也没说赫秃的对美国和平政策对苏联不利
🙂苏联的最大问题是潜力不如中美, 2 酢浆草 字87 2014-10-18 02:49:57
🙂潜力这玩意不好说,潜的嘛,如果苏联搞倒美国就是潜力太大了 1 方天化几 字0 2014-10-18 08:04:41
🙂苏联最大的问题就是高纬度,日照度不足, 2 海纳 字181 2014-10-25 19:37:56
🙂应该用数字来说话。 也要崛起 字59 2014-10-25 23:47:15