主题：【原创】芬兰培训一周随感 -- 脑袋

为什么不是女性依靠自己稀少的生育资源来辖制男性呢？理论上讲，只保留少量男性，就够物种延续了，而女性的数量必须足够。所以女性更容易被男性养活下来，或者说其实女性的自然选择压力比较低，而男性的选择压力高，这方面应该是女性占了便宜。

胡乱的在脑补中写点儿推论：

社会剩余增多--〉私产产生--〉男性劳动力强私产多--〉富男人逐渐垄断交配权--〉形成男少女多的上层社会--〉数个女人分享一个男人的保护--〉女性地位降低

出生性别比大致1：1--〉男主人为了减少分家（财富流散）的可能，选择性驱离男婴（庶子），只保留少数继承人--〉稳定的男少女多上层社会

在古代，女人的劳动能力较男性相差巨大（比较雌雄动物的差别）--〉穷男性依靠自己劳动的能力（农民，工人和士兵）得以生存--〉穷男人的生存和交配欲望得不到满足--〉起义和革命--〉社会阶层对流--〉男女比例在震荡中保持平衡

科技进步，女性解放--〉女性的劳动能力获得弥补--〉女性获得了主动选择配偶的权利--〉女性获得了公平继承财产的权利--〉整个社会男女比例平衡--〉女性社会地位提高，同时女性失去作为生育资源的稀缺性（标配一人一个）--〉女性的自然选择压力暂时增大

如果人类繁殖可通过工厂解决 + 男女劳动能力相等--〉男女平等

如果人类科技解决不了繁殖问题 + 女性又能劳动又能生--〉大部分男性被淘汰，少数种男被保留。

现在人工受精技术，在女性看来已经解决了繁殖问题，只不过男性的劳动能力暂且还不能被完全替代。阿门！上帝应该是个男的吧！