五千年(敝帚自珍)

主题:跨越啊,中国脊梁-读“高铁魅影“有感 -- 范进中举

共:💬230 🌺1571 🌵25
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 社会分析的三大根本

社会垄断,权利纷争,外部环境,是分析社会问题的三大根本,用俺经常用的词来表达,就是能动性,主动性,规律性。

分析问题的理论基础不同,立场不同,得出的结论,就会南辕北辙,说俺的的论述前后分裂,关键是没有明白俺的这套理论基础。

人类的社会垄断,主要有权利垄断,资产垄断两种,权利垄断主要是人身依附,资产垄断主要是财产依附,大多研究历史的人,都有意或无意地忽略了社会垄断。

马克思,毛主席强调的阶级问题,就是社会垄断的产物,如果你否认阶级和社会垄断的存在,那么,咱们就是在不同的轴线上探讨,只能各说各话。

张居正的改革,看起来很好,但用银子征税,就如一粒老鼠屎坏了一锅汤,甚至不只是老鼠屎,而是是毒药。而且,张居正死后,他的改革也人亡政息了,而这粒毒药,因为对征税的官僚地主都有利,却保留了下来。

将劳役,实物的税费负担,全部转换为银子,对于没有银子的农民来说,要付出更多的劳动,更多的实物,如果了解金本位时期,西方的经济危机的主要原因,就会明白这种货币垄断有多么的可怕。

本来,土地垄断的逐步严峻,农民的生存已经很艰难了,张居正的看起来很好的改革,因为用银子征税,而银子比土地垄断更容易,更厉害,因此,对于中国这样以自然经济的小农社会而言,完全是灾难性的。

农民没有造反?

呵呵,好死不如赖活着的中国农民,不到万不得已是不会造反的。况且,农民造反必须满足三个条件,一是活不下去,二是聚集起来,三是有组织。

在中国历史上,活不下去是经常性的,但因为小农社会,导致贫民的分布极为分散,因此,集中起来是很难的,又因为农民没有知识,因此,组织起来就更难,而组织领导主要来自原来的政府或宗教,而李自成,李岩等人都是源自政府。

张居正的改革,即使一万条是好的,只要用银子统一征税,就全完了,没有明白这个问题,就是没有明白阶级和社会垄断,怎样强调那一万条也是白搭。

张居正的双重人格,言行分裂,对于道德伦理和官僚操守的影响,对于万历皇帝的影响,则很难用理论分析,也很难量化。

但严嵩,徐阶,为嘉靖写青辞,还是言行基本一致的,但张居正在万历面前,就如一个圣人,在万历背后,虽然贪腐没有特别严重,但却比严徐两人张狂的多,影响也坏的多。对百官百姓而言,是不以为耻,反以为荣,对万历皇帝而言,是对官,对人,基本失去了信任。

研究犯罪学的人都知道,在大庭广众之下,明目张胆地抢劫强奸,与月黑风高的僻静之处抢劫强奸,完全是两种性质的。

严嵩徐阶,主要是背地里的,而张居正却是明目张胆的,另一个也算是明目张胆的人,就是严世蕃,但也远没有张居正厉害。

如果张居正的改革,不用银子来征税,而是更多地用劳役,实物,或中国可以产的铜钱来征税,另一方面,如果张居正的言行基本一致,不要在皇帝前后完全完全两极化,即使也很贪腐,即使人亡政息,改革失败,俺也绝对佩服张居正,认定张居正是政治家,改革家。

因为,上述两条原因,张居正就主要不是政治家,改革家,而是权谋家,即使有政治家,改革家的属性,也是在权谋之后,他的第一目的,就是在玩弄权术,玩皇帝,玩百官。对金钱,对生前死后的名声,对改革的成败,国家的兴旺,并不是怎样看重。

分析历史,分析现实,展望未来,根本只有三条,社会垄断,权利纷争,自然社会的大趋势大环境。

当前,中国形成了有房的城市小资产阶级,和无房的农民工阶层,平均一个家庭差两套房,就是一百万,到一千万元的财富差距,这绝对是农民工无法承担的,这种社会垄断,阶级的分化就是中国最大的问题,根本就是房产和建设用地被城里人,官僚,资本的利益共同体垄断,这与大明王朝,土地,银子被地主,官僚,富人垄断是一样的。

张居正没有缓解社会垄断,反而加剧了社会垄断,因此是祸国殃民,而胡温政府,放任土地财政,滥发货币,也是加剧了社会垄断,因此,也是祸国殃民。

社会垄断的破解,是必须要付出沉重代价的,中国历史上的权利垄断,主要是被少数民族入侵打破的,后来隋唐的科举制度,宋朝的抑武崇文,中央集权,才基本破解,但在人身依附之后,中国在宋明清三朝,形成了以土地为根本的资产性社会垄断,张居正的改革,在土地垄断的基础上,又加上了银子这更严重的垄断。

毛主席打破了土地的社会垄断,但建国后,又形成了苏联性质的身份特权垄断,毛利用文革,基本缓解了身份特权垄断,中国的改革开放才能顺利进行。到了现在,城市房产和建设用地的垄断再次形成,中国进城的打工者,只能在城乡之间做候鸟式的迁移,这个问题不解决,中国的稳定与发展,都会面临严峻考验。

以武力,宗教,身份为根本的特权垄断,以土地,银两,黄金,资本,房产,建设用地为根本的资产垄断,是人类的两种主要社会垄断,也是阶级的根源。

缓解社会垄断,缓解权力纷争,顺应自然和社会的大趋势大环境,才是一个伟大政治家的作为,毛主席全做到了,而且还做了好几次,但张居正做到了那一条?

俺经常强调公有制,强调中央集权,就是因为公有制是缓解社会垄断的良药,中央集权是减少权力纷争的主要方法,遗憾的是中国的公有制,中央集权,因为没有了精神,只能是在勉强维持,但即使如此,也胜过滑向私有制,自由民主的西方泥潭。

以毛主义为根本的人民民主,才是破解社会垄断,遏制权利纷争的出路,但现在看来,几乎是不可能的,却应该是广大觉醒的国人,真正努力的方向。

维持现行的政策制度,是不得已的办法,现在的官僚就是一群混蛋,但一群混蛋,总胜过一片混乱吧,况且,尽管社会垄断,权利纷争越来越严峻,但世界的大趋势大环境,还特别有利于中国的。

私有制,西方的教条自由民主,是一个烂泥潭,但中国却越来越滑向这个烂泥潭,那么,就是越晚越好。

通宝推:muqi,遥仰凤华,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河